1.轉錄網址:http://udn.com/news/story/7338/1464278
2.轉錄來源︰聯合報社論
3.轉錄內容︰酬庸的藍營不分區應知所進退
國民黨敗選後，內部檢討聲浪四起。立法院馬上要開議，國民黨首度淪為國會在野黨，將
以僅存的卅五席立委對抗完全執政的民進黨大軍。國民黨改革要往什麼方向走，暫時仍莫
衷一是；但如何在主要民主制衡場域的國會發揮戰力，目前可以考慮的方向，應該是重新
盤整立委戰力。
這次不分區立委，國民黨共取得十一席。其中六席屬於「專業組」，不論新人舊人，各有
學術或實務專才，爭議不大；但另五席的「政治組」，從提名首日就備受外界批評。當時
朱立倫不諱言，這些不分區立委的提名是基於「政治考量」，一則是在平衡地方，一則是
作為「未來縣市長選舉的儲備人才」，兩年後必須披掛上陣參選。說穿了，「政治組」立
委基於「酬庸」的成分甚高。
從選舉結果檢視，當初希望藉由「酬庸」以吸引政黨票的目的，卻完全落空。若依名單一
一盤點，列不分區第一名及第七名的是高雄立委王金平和黃昭順。上次立委選舉，國民黨
在高雄還當選二席，政黨得票率為三成九，總統得票率約四成四。但這次選舉，高雄立委
全盤盡墨，政黨得票只剩下二成二，總統得票二成六；顯示王、黃兩人並未發揮什麼吸票
、固票作用。
桃園的吳志揚名列不分區第八，但這次桃園立委從上屆六席全上的「全壘打」，掉到只剩
兩席；政黨得票率從四成九降至三成，總統得票從五成七降到二成二。雲林的張麗善列不
分區第九名，上屆雲林藍軍擁有一席立委，這次歸零，政黨和總統得票率分別從三成七、
四成二降為二成五。花蓮的徐榛蔚列不分區第十，也未發揮鞏固當地立委席次的作用，花
蓮政黨票從六成二降為四成四，總統得票率從七成降為四成八。代表屏東的曾永權，名列
不分區十一名，這次因婦女保障名額因素而未上榜。而屏東的戰果同樣悽慘，不但立委歸
零，政黨、總統得票率比起上屆也慘跌一成四、一成六。
由此可見，當初國民黨寄望不分區立委藉其形象、實力以達到吸票作用的目的，完全未發
揮作用。進一步看，所謂為下屆選舉「儲備人才」之說，似也難言之成理。例如，吳志揚
家族三代經營桃園，前年市長連任失敗，這次還要靠「不分區立委」經營下次選舉，道理
何在？張麗善、徐榛蔚列入不分區，是希望大選中得到其家族奧援，但這種赤裸裸的「分
贓」，最後的效果恐怕只是減分。至於黃昭順，身為在地資深立委，選前宣布棄選，卻轉
身爭取不分區得逞。試想，打硬仗的黯然落選，避戰懼戰的卻安然重返國會，這算什麼公
平正義？
爭議最大的，還是王金平、曾永權兩人。王金平擔任立法院長近廿年，以「政黨協商」之
名對國民黨決策百般干擾。在大選過程，他為求爭取不分區提名，在黨內使盡拉扯杯葛之
能事；從選舉結果看，其「責任區」兵敗如山倒，傳說中的「公道伯」神威何在？至於曾
永權，歷任黨政要職，非但沒有為九合一敗選負責，轉任總統府秘書長，竟還來爭奪不分
區席次。如此有過無功者，就算未來有遞補不分區的機會，他正當性何在？
再說，提名這些人選的考量之一，是作為「縣市長選舉的儲備人才」。但綜觀他們的特質
，多屬傳統家族或派系人馬，其中有人根本無參選意願，有些人則根本難以贏得選民的尊
敬與青睞。更何況，國民黨若要提早啟動世代交替，又豈能指望讓這些老派政治人物再扛
起反攻大旗？
面對這場宛如大海嘯席捲的慘烈選舉，國民黨未來能否重建重生，就要看那些海嘯過後依
然站著的人，是否有足夠的智慧和毅力找到新的生存機會和法則，重新找回選民的支持。
就這點而言，一些從國民黨區域惡戰中「熬」過來的戰將，應該符合這樣的條件。至於目
前檯面上這批「政治組」的不分區立委，卻不像可以扛起重任的人，至少不像可以說服選
民下次投國民黨一票的人。
不論是主席之爭或路線之爭，國民黨要談黨內改革及再造，都應優先考慮立法院的布局，
並敦促不適格及未達當初提名目的的不分區立委及早「知所進退」，讓新正的「火種」人
選登場應戰。
4.附註︰開始找戰犯了
照聯合報說的這些戰犯，像是王金平、黃昭順、吳志揚、張麗善、徐榛蔚，都辭掉的話，
遞補的是這些人耶!? 應該也都是戰犯吧?
曾永權 政治酬庸
林奕華 戰犯 by 丁守中
胡筑生 戰犯 by 楊瓊瓔
徐巧芯 藍皮綠骨 by 邱毅