Re: [討論] 台灣的軍力到底能抵擋解放軍多長時間?

作者: H23324216 (showtime)   2016-01-27 12:41:57
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言:
: 解放軍跟國軍都清楚
: 有讀過歷史的都知道。
: 對付台灣就用
: 封鎖
: 飛彈封鎖
: 潛艦封鎖
: 船艦封鎖
: 以上三個方式封鎖
: 如果解放軍用演習名義
: 進行封鎖台灣港口
: 美國日本也沒有正當名義出兵
: 封鎖多久?
: 一個月就好
: 只允許外國籍船舶出入
: 並"檢查"
: 一個月就好
: 台灣就回窒息。
: 台積電大立光一個月無法出貨
: 客戶馬上換廠商
: 台灣戰備油煤也不到一個月。
: 一個月台灣不死也重傷。
: 根本不用打登陸戰。
封鎖就是戰爭行為,台灣會攻擊大陸的軍艦
到是美軍可能會護航台灣的貨輪(貨輪可能掛第三國國籍)
想登船檢查?! 吃大便去吧....
這種事美軍二戰就幹過,德英打得火熱,美軍護航英國貨輪,德國敢怒不敢言
你大陸要打嗎?打了,美日就對大陸開戰了唷。
封鎖戰有用,大陸早用了。
大陸面臨世界數一數二的海權國家,美國及日本,想在這兩國前玩海上封鎖
不要笑死人了。
佔領,就是要登陸,而登陸,碰到的絕對不只台灣現在的正規軍
而是經由招集武裝起來百萬後備軍隊。
台灣是有能力在短時間內武裝上百萬的部隊。
你大陸要派多少軍隊來? 光光南京軍區嗎?那等著吃鱉吧!
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-01-27 12:44:00
美軍護航的就放行啊!你歷史真的不好
作者: andy2300224 (恩~)   2016-01-27 12:46:00
樓上別逃 台灣關係法要不要回應一下 還封鎖勒笑破人家大牙
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-01-27 12:46:00
就算二戰英國有美軍強力護航。但封鎖還是造成影響我說過,用演習名義。這方法用過
作者: andy2300224 (恩~)   2016-01-27 12:48:00
然後就被打啦 結果如何看歷史 你要中國學德國嗎?
作者: indium111 (#ttyhg)   2016-01-27 12:49:00
你以為冠上演習兩個字就可以? 小學生的見解真是膚淺
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-01-27 12:50:00
用檢查名義扣船。這也可以。
作者: bill6613 (bill6613)   2016-01-27 12:50:00
還在演習名義?真夠白痴,你要在哪裡演習?台灣統轄海域
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-01-27 12:51:00
我從不認為封鎖無法執行,就看怎麼執行
作者: bill6613 (bill6613)   2016-01-27 12:51:00
內?還是公海?跟你講,老美才不管你試射幾顆飛彈還是殺了
作者: sading7 (sading7)   2016-01-27 12:51:00
只有真正的傻瓜才會以為這可行
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2016-01-27 12:51:00
演習XDDDD當其他國家是白癡嗎 笑死
作者: bill6613 (bill6613)   2016-01-27 12:52:00
多少中國人,只要在自由航行海域搞封鎖,就是踩到帝國
作者: sading7 (sading7)   2016-01-27 12:52:00
你攻擊台灣的船就是戰爭行為了還演習勒
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2016-01-27 12:53:00
「確保公海的航行自由」這點 美國不僅是用在南海 其他
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-01-27 12:53:00
我不認為封鎖是是傻瓜。只要能逼美日介入調停。日子拖一個月就夠
作者: sading7 (sading7)   2016-01-27 12:53:00
第一天台灣就會反擊了 根本軍盲
作者: bill6613 (bill6613)   2016-01-27 12:53:00
隊都來護航,還讓你們中國演習咧
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-01-27 12:54:00
封鎖台灣港口。不用到公海
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2016-01-27 12:54:00
弄不好到時候往北京打去的飛彈連Made in Korea的都有
作者: sading7 (sading7)   2016-01-27 12:54:00
你攻擊台灣船隻 台灣海空軍必然出動 那就是戰爭了
作者: bill6613 (bill6613)   2016-01-27 12:54:00
封鎖台灣港口不用到公海,阿是要在哪裡封鎖?
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-01-27 12:55:00
我開頭就說了。台灣也知道這方法。所以有反封鎖能力
作者: bill6613 (bill6613)   2016-01-27 12:55:00
自己的港口還是你們中國潛艦直接殺到臺中高雄港逆
作者: sading7 (sading7)   2016-01-27 12:55:00
廢話 不然海空軍是幹什麼用
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-01-27 12:56:00
扣船檢查,倒不用攻擊
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2016-01-27 12:56:00
可能有人以為用衛士系列長程火箭與M族系列短程地對地戰
作者: sading7 (sading7)   2016-01-27 12:56:00
人家不從怎麼辦 你還不攻擊
作者: sading7 (sading7)   2016-01-27 12:57:00
還是只要柔性勸導 那還叫封鎖嗎
作者: bill6613 (bill6613)   2016-01-27 12:57:00
扣船檢查XDDDDD
作者: rofellosx (鏖)   2016-01-27 12:58:00
台灣只要阻止對岸裝甲車輛上岸就夠了...
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2016-01-27 12:59:00
真好笑 封鎖海域還說不是戰爭行為 426想法真奇妙
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2016-01-27 13:00:00
跟軍盲認真會很辛苦的
作者: PPLsea (人海)   2016-01-27 13:03:00
百萬後備軍人?我笑了!
作者: rofellosx (鏖)   2016-01-27 13:04:00
百萬後備軍人好笑在哪?
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-01-27 13:04:00
台灣武裝上百萬0.0?
作者: oicecnir (衡吧)   2016-01-27 13:05:00
真的能短時間拿下台灣..啊是能佔領多久..當美軍監視器
作者: bill6613 (bill6613)   2016-01-27 13:08:00
台灣後備軍人不是三四百多萬嗎,你我有服兵役的都是啊而且台灣準軍事人員也就是警察也有六萬快七萬人
作者: Neuschwan (Lost Sheep)   2016-01-27 13:11:00
其實台灣本來就不好打 三百多架第四代戰機中共是要花多少兵力來打? 中國空軍戰機2000架要拿多少來對付? 要為了台灣放棄多少邊界?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com