選前胡亂鬼扯護航詭辯
選後換上面具大談改革
企圖混水摸魚裝清白的草鞋聯盟
終於被自己人戳破假面具啦
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MgFrfIY ]
作者: kururare (クルラレ) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 剛從KMT青年團離職朋友的FB(01:45更新)
時間: Thu Jan 28 01:24:55 2016
昨天看到一個國民黨青年團剛離職不久的朋友的FB動態
他在FB上針對李正皓在正晶限時批上的發言感到非常憤恨...
因為李正皓針對草協聯盟的說法是:
==
不要針對我們的人
針對我們的所作所為 或是 針對我們的主張 都是可以接受的。
==
以下是全文:
既然李正皓鼓勵大家質疑他們做過的事，
請李正皓、徐巧芯，盡速回應這些質疑，
我敢問，就敢負法律責任（如果有的話）
徐巧芯、李正皓
有沒有膽量公開、透明，用網路直播，
開放知道多少髒事的人出來公開對質？
【0127】就13題，不多追問你上班曾經如何摸魚。
1. 你們在 KMT 內的工作態度是如何？開會的準備？態度？
2. 你們是如何賣弄「官大學問大」，否決同僚的客觀分析，
選擇「討好黨內高層與大老」的邏輯來承辦種種業務？
3. 你們是如何處理辦公室團體動力？
不在會議中公開處理業務，並「私下講講」對人亂幹一通？
4. 你們是如何剝削、欺壓，友KMT的青年學子與工讀生？
如何欺壓不拍你馬屁的人？同時，包庇特定人士？
5. 你們是如何「自恃」有後台，對許多黨工囂張跋扈？
6. 主管負全責當然可以「剛愎自用」，但是你們主掌KMT青年工作近兩年半，
為何都怪罪環境？為何都是「別人」被處分？
都是「別人」被調整？自己戀棧職位，放任「黨高層對青年工作」抱持錯誤認知？
7. 承六，這兩年半來，有沒有向高層正確反映社會氛圍？
有沒有向高層「吹噓」自己青年工作的成果，以求權位？
8. 你們辦公經費有沒有亂報。亂報聽不懂？有沒有做假帳？
9. 你們有沒有膽量檢視你們上政論節目的所有公開發言，
並說明「哪些是自己的意識？」，「哪些是黨的指示？」
如果沒有，憑什麼要人們相信你們腦子和KMT老人們不同？
10. 在網路上開放人們對你們人格的檢視？
檢視你們的「人品」「倫理學」「愛黨還是愛權」？
是由理想左右自己的行動？還是趨炎附勢之徒？
11. 你們長期執掌青年團，不是沒有青年提改革，
你們長期漠視青年反映給黨的改革聲音如此之久，
如果國民黨不大敗，你們是否就不覺得需要改革？
這種出發點會把國家社會放在自己利益團體之前嗎？
12. 青年團長期以來用「內定的甄選制」生產總團長，
大權旁落在執行長手上這麼久，請問你們提過什麼改革？
權力在自己手上時，囂張跋扈剛愎自用，這種人能談改革？
13. 你們說國民黨不改革，靠老招牌很難經營青年，
試問，國民黨青年團每個月20萬辦公經費，你都幹了些什麼？
有沒有膽量公開過去三年的所有業務簽文、核銷，
讓社會大眾看看你和徐巧芯是如何毀滅青年團原本的定位？
.
改革當然不必談你的資格，但是，人格不夠高潔的人是不配談改革的。
人品不及格、倫理學低落、信用破產的人，
他們談出來的改革無法讓人覺得他們有「懺悔、內省」的時候，
只會讓人推定他們要藉此搶鎂光燈、知名度、權力。
.
草協改革給問嗎？
草協被問面對嗎？
正晶願意幫問嗎？
FB連結:(經當事人同意)
https://www.facebook.com/flyingreaver/posts/1267548769926960
01:45更新:
剛剛問了當事人，有沒有證據
他的回應是:
他有留下物證、人證
但是證據這種東西要上法庭才有用。
畢竟沒有任何一個帳上面會寫著假帳，必須要核對活動紀錄和帳冊後才能確知。
做假帳很複雜，又不是一張照片即能證明。
但是他給了一組關鍵字供記者、媒體、鄉民參考。