※ 引述《shadow666 (歐練)》之銘言：
: 目前的立法院長來說是名大於實。
: 老柯的協商能力是必要的，雖然沒有成為立法院長可惜，但能力不該浪費。
: 接下來若老柯接下總召一職是否以經底定民進黨在立院的分工呢？
: 總召人選除了老柯還有誰適合？
: 立法院長一職，你認為小英表態對不對？
先說我是支持老柯當院長的，柯在立法院裡，對民進黨團的貢獻可是有目共睹，
所以我一開始滿生氣的，想說小英為什麼不讓他當院長？明明柯的威望資歷都夠，
而且小英也說要黨團自主，就讓黨團假投票就好啊，為什麼不呢？
睡了一覺起來，看到柯陳兩人都願意支持蘇當院長了，把這次立院龍頭選舉的事情
從頭到尾重新review一遍，再把以往小英的作為想了一想，得到以下結論︰
1.政黑很多人支持柯是因為現在這邊大多是綠營網友，很多人是長年支持民進黨的，
當然會支持柯上位。可是現實的世界不見得是這樣，老柯因為當小喬的關係，
在一般民眾心中的名聲其實不是那麼好。
比如說，國會的第三大黨時代力量就一直反對，甚至不惜在柯的選區推出邱顯智這
種A級戰將，寧可被罵背刺力量也要跟柯戰到底。如果民進黨提名柯，時代力量就算
不倒戈，八成也會投廢票，那麼兩黨的合作勢必產生裂痕，對小英希望整合泛綠力
量，以打倒KMT的目標也會有阻礙，小英不可能不考量到這點。
2.小英要讓國會議長中立化，一方面擺脫立院議事老給人密室協商的印象，另一方面
當然有要削減議長權力的意味在。馬王政爭後王在服貿裡事事跟馬對著幹，我們看
了當然是覺得好爽，可是小英看了絕對是心有警惕，絕不會讓這種事情發生在自己
身上。
所以她要放一個自己的絕對心腹在這個位置上，蘇嘉全就是最好的人選，不然她不
會把蘇放在不分區政治組第一名。試想如果2012年馬不要為王量身訂做修改黨章，
而是讓他回高雄去選，那麼王八成會落選，馬改讓柱柱姐當立院院長的話，今天不
要說服貿，搞不好和平協議都簽了~~~
3.以小英過往的人事布局方式來看，如果她不堅持當然無所謂，但是如果是她堅持的，
她是會排除萬難也要讓它過關的，從當初台北市長提名禮讓柯P、台北市立委提名推
出首都改革陣線就可以看出來，就算旁人都反對，小英也會堅持到底。
鑑於她前兩次都滿成功的布局結果來看，我是願意再相信她一次，畢竟立院龍頭是誰，
並不是民眾最關心的，而是小英跟民進黨能不能把食安、經濟、政黨法等事情做好。
做得好，那麼即使立院院長是呂孫綾，民眾只會說小英有識人之明；做不好，小英叫
習近平幹院長也會被叮得滿頭包。
馬上就2/1了，既然立院人事已塵埃落定，立院民進黨團就該幹正事了，趕快提食安法
跟政黨法吧，尤其是不當黨產處理條例，這個做出來，民眾才會相信你改革是玩真的。