ma19曾經說過:司法不能有違人民的期待!!
那麼司法改革先從有陪審團學學人家歐美國家，然而判決權一樣給法官就等於是陪審團給
與法官和檢察官更正確資料，又不能干預司法判決!!
可是要是法官把陪審團的資料當狗屁時，一樣孤行自己的判決時，陪審團可以申請交付給
人民選舉淘汰制!!由人民來決定這個法官和檢察官的去留!!
然而如果被人民所淘汰掉檢察官和法官前一個爭議性的判決，重新交由下一個接受的法官
來重新判決!!
然而選舉淘汰制用比較簡單方式，如果當地人口10萬人，可是投票人數只有5萬人，只要
同意淘汰的人數過於投票人數60%過關淘汰，如果票數未達60%就先給於暫時留任觀察期

成本？

我光看政黑就知道陪審團不可行 一堆法盲跟裝睡的法官不恐龍 恐龍的是媒體 跟被媒體洗腦的刁民所謂陪審團的資料又是啥 你真以為陪審團有調查證據能力？

台大教授都出來說有問題 還在那邊被洗腦

不算 證據能力有無參照刑事訴訟法159以下規定台大做的就有證據能力 照你這樣講 頂新收買台大也可以你說的台大教授好像後來因為不懂法律規定這件事道歉

垃圾中國黨 滅黨死好 潮爽～

了厚 要不要去更新一下資訊

其實司法也是人判的 那倒不如多點人一起判

陪審團制 不是萬靈丹

法官不採用 或採用哪一條證據的原因 老實說判決書都有寫

不採陪審團制的國家一大堆 貿然改採陪審團 一樣是悲劇

雖然我不一定同意法官的認定但不代表你寫的是對的

然後你發想的「人民選舉淘汰制」註定失敗 因為每天案子成千上樣 民眾不會那麼閒去投票(萬)

沒上過法院的人 不知道我國司法運作的實際情況砲他太可悲了 台灣司法改革不是改成鄉民想的

最後回應一句好了 如果用你發想的「人民選舉淘汰制」不用兩三年 全台灣的司法官就會被淘汰光光

哈哈 那我支持 這樣就可以洗經歷了欸

好吧 對司法改革有想法是不錯 給個推好了但我告訴你 其實採陪審團 事實的認定就交給人民了