※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之銘言：
: 換政府之後已經沒有隱不隱憂的問題了
: 我不喜歡幫馬政府講話 其實老實說 這件事情是冤枉他們
: 馬政府沒有要做什麼事 只是他們長期信用太低 所以被徹底檢視
: 因為所有的審查權 還有配點制 都是掌握在主管機關手上
: 他今天要調配多少人 彈性很大 缺人就放 一不想放人
: 所有的環節裡隨便找一個 馬上把你一筆勾銷 比如更改計點方法
: 所謂的"政策配合產業"名冊重寫重編 甚至是行政拖延 或是根本上改寫這一行政命令
: 行政上的彈性方法要多少有多少
: 這個說明是要說明 主管機關的權限非常大
: 除非你認為DPP政府是一個惡意賣台的無能政府 那我覺得也沒什麼好說的了
: 這個政策的本意就是要留外籍生 因為台灣需要引進人 是新創產業發展項目的一個配套
: 主要是環繞在新創產業 傳產和一般民間小公司 並不適用這個項目
: 你會說有漏洞 我會說主管機關會審查 會計算人數規模
: 不能又要馬跑馬又不能吃草 台灣人口紅利就愈來愈差
: 港澳大馬僑生認同台灣 已經是很不錯的優質多元人力來源
一、薪資上限為什麼取消？
二、有競爭力新創就不怕付不出薪水，台灣人材一直都在，只是價格問題
三、已經一堆中資假冒港澳資在台，更有一堆紅三代，官三代拿了港藉，
開後門讓他們進？
四、新創事業，政府的角度應該是提供平台，低利貸款，而不是幹這種破壞行情的事
DPP勿忘22K