作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 03:32:24http://i.imgur.com/iCCdHTW.jpg
我覺得直接看這張圖 和以下這篇報導吧 Fant很多資訊都是嚴重錯誤的
http://udn.com/news/story/9095/1353443
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-02-01 03:36:00痾....聯合 算了吧....
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 03:37:00聯合的報導不是每一篇都是錯的
作者:
coober 2016-02-01 03:37:00上面已經把評點的內容都打出來了 麻煩MAY3自己好嗎??
作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 03:38:00要看哪一篇啊 這篇沒問題
作者:
coober 2016-02-01 03:38:00作者:
may3 (May 3, 1988)
2016-02-01 03:39:00那一篇說法有問題 並不是這樣解讀實際上一年就是幾千人 根本對拉低薪資無關痛癢
作者:
coober 2016-02-01 03:39:00誰在管你中國洗人口問題啊 現在是本國人就業權的保障根本沒有得談
光是配偶,子女可以在台工作就一定要擋生一打來這邊搶更低階工作?
作者:
nnkj (井上吃雞)
2016-02-01 07:39:00DPP還是有理性中道份子
我是覺得應該參考h1b,薪水限制應該在,但不要限制配偶子女