Re: [新聞] 【更新】蘇嘉全首次主持協商 柯

作者: clausewitz (理論學家)   2016-02-02 22:15:38
※ 引述《kazekaze (*任憑斗轉星移)》之銘言:
: ※ 引述《Rise68 (Rise68)》之銘言:
: : 徐永明拿小學開學來類比,真的滿無聊的,希望不是新聞斷章取義,他應該有提出其他
: 更
: : 有說服力的理由。
: https://m.facebook.com/newpowerparty/
: 時代力量 New Power Party
: 【立法委員動起來!和小學生一起開工!】
: 等一下(2/2早上10時),第九屆的立法委員們將召開第一次的朝野黨團協商會議。時代
: 力量將由總召徐永明、書記長洪慈庸代表參加。排定的協商議程有兩項,一個是討論第一
: 會期開議日。另外一個是研商立法委員的院會座位。
: 立法院目前預排在2月23日開工,時代力量認為這可不行。為什麼呢?看看全國的中小學
: 生早就排定在年假結束的2月15日就開學了,在立法院工作的我們,怎麼可以比小學生晚
: 呢?因此時代力量主張,「和小學生一同開工」!
: 議事效率這麼差
: 是不是該好好檢討了?
: 而非護航
: 連小學生、百工百業都能做好準備了
: 結果立法院、立法委員無能
: 好不好笑?
: 時代力量主張「和小學生一同開工」這很無聊?
: 這很無聊?
: 這很無聊?
說穿了就是時代力量不知道真實的政治怎麼運作,所以被其他三黨拒絕之後,沒有
更具說服力的論述。
立法院開會,院會由議事處,委員會由委員會發開會通知。所有應該要參加要知道
議事進度的單位,包括立法委員、黨團、議事處秘書處警衛隊,乃至於院外的政府
機關、民間團體、學者專家,全都要發到。如果有人沒來,主席追究下去,對方說
沒收到開會通知,議事處扛不起責任。應到未到的案例不多,但常見的就是開會通
知太晚發,各單位來不及準備資料,會議沒有結論。
每一次的會議前,都是立法院文官們,反覆核對哪些人要收開會通知,誰去送,誰
確認。因此規劃作業時間是必要的。
但是幾乎每一次會期的開頭,都是邀請行政院長做施政報告,並率同各部會以備質
詢。這個議程幾乎不會改,要提前當然沒問題。只是張善政寫作業的時間少一個星
期,反正是看守,不需要寫很多。
因此要提早到 16 日開議可不可行?可行,只要議程確定,就可以在過年前把開會
通知發出去。
立法院是政治焦點,即使沒開會,每個人也都不斷衡量每件新聞的政治效應。老資
格的黨團可能會盤算,等過完年看風向再決定,怕年假讓原先的政治規劃落空。但
時代力量沒包袱啊,他們帶風向的能力也很強啊,他們可以有自己的政治規劃。
時代力量說跟小學生一起開工,會讓人覺得「你是小學生嗎?」但如果時代力量主
張儘快釐清看守內閣的憲政任務,年後立刻開議,要求行政院長報告並備詢,壓力
就會丟給其他黨團了。
作者: pinkkate (笑笑貓~)   2016-02-02 22:16:00
推這篇 但﹍﹍﹍會無視
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2016-02-02 22:19:00
http://tinyurl.com/gpjlmew 一樓說得好 的確吱吱會無視
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-02-02 22:21:00
大概他們以為只要幾天 所有事情通通打點好 資料會從天上掉下來 傳送公文隨傳隨到
作者: truewater (記得我愛你 )   2016-02-02 22:22:00
2樓的連結跟16號開議的關聯性在哪裡?不要出來製造對時代的反感
作者: kazekaze (原點 *黃涓凰)   2016-02-02 22:23:00
嘖嘖 我在回這篇原po的最後一段啊 XD
作者: wssp   2016-02-02 22:23:00
小麻雀又出來機機叫了
作者: truewater (記得我愛你 )   2016-02-02 22:24:00
你以為弄個小組就一切搞定喔 不要天真到了好嗎?
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-02-02 22:26:00
人家徐永明都接受協商結果 下面迷迷不要喊燒了
作者: leoheart1686 (沒人品的衰鬼)   2016-02-02 22:27:00
2樓超天真的…所以貴黨的智庫、助理、草案備齊了沒orz
作者: kkabenson   2016-02-02 22:28:00
有組小組跟實際運作時間性可是兩回事搞得跟小學生耍脾氣一樣...
作者: fen1110 (楊)   2016-02-02 22:59:00
所以說時代粉搞不清楚狀況蔡英文與民進黨對於交接問題早就在面對了,先是回絕了多數黨組閣,又對太平島表態而黃國昌還在那邊批評美國說三道四 簡直就無視馬英九的的統戰意味 要不是很多人還把他當政治新鮮人 麥克風跟屎炸蛋早就像炸一個黨主席也就是蔡英文的方式炸過去了吧
作者: William   2016-02-02 23:09:00
樓上搞不清楚狀況,去找找黃國昌說法的全文吧不要只看聯合報幫你摘要的那一段
作者: fen1110 (楊)   2016-02-02 23:10:00
在那邊不確定馬英九的此行目的 早晚有一天他華獨的意識型態會需要面對的我就是看了啊 他不確定馬英九此行的目的耶
作者: William   2016-02-02 23:11:00
此時登太平島 黃國昌:給中國藉口
作者: fen1110 (楊)   2016-02-02 23:12:00
他的重點放在馬英九違反看守政府的慣例 而不是馬英九順
作者: William   2016-02-02 23:12:00
請問這段你有看到嗎?
作者: fen1110 (楊)   2016-02-02 23:15:00
應中國的領土要求你仔細看一點吧 是中國在南海的野蠻行為 而不是中國的主權聲索
作者: William   2016-02-02 23:21:00
中國在南海的行為就是為了宣示南海主權啊..Orz首先是南海爭議正進行國際仲裁,而中國向來把台灣以及台灣擁有的太平島視為中國領土的一部份,藉此增加中國在南海野蠻行為辯護的基礎.
作者: fen1110 (楊)   2016-02-03 00:24:00
那他直接否定中國南海主權聲索就可以,他的辭令預留了外交想像空間,中國只要停止軍事化這種停止,而且重點批評了美國你知道美國從來就沒有把台灣的聲索排除嗎?美國指責的是剛馬習會的政府的統一戰線舉動,其實還間接確立了台灣主權聲索與中國的區別而黃國昌不熟悉這種微秒,直接就批評美國應該重新思索台X而黃國昌不熟悉這種微秒,直接就批評美國應該重新思索台灣地位,難道是要美國不發聲,乖乖的讓台灣被馬英九和中國統一戰線?當然,我不會覺得這是黃國昌想要的,我只覺得他不熟悉美中台三邊,覺得美國批評台灣就是大小眼,卻沒注意到美國的聲明藉由對台灣政府失望,區別了中台聲索的不同
作者: William   2016-02-03 05:55:00
美國目前還是維持one-china policy,照你的說法就慘了你的說法只適合對內部人講爽的,真的對外只能模糊以對
作者: fen1110 (楊)   2016-02-03 12:33:00
正確做法是不要講,蔡英文就沒有強調,而黃國昌不僅沒有保持,還批評美國,完全就是沒弄清楚狀況黃國昌才真的是講爽的,而且又沒弄清楚美國其實沒有大小眼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com