作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-02-02 23:20:54╭══════════════════════════════════╮
│ 新聞 ※發文注意事項※ 新聞 │
│ │
│ 1.本分類限發表3天內之新聞 │
│ 2.發文請合乎格式，填入應填資料，外電新聞請附上簡易翻譯 │
│ 3.此分類24hr內限發表3篇(與「LIVE」/「轉錄」共用)，違者刪除 │
│ │
│ 新聞 ※閱讀完，可刪除此範本※ 新聞 │
╰══════════════════════════════════╯
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-02-02 23:22:00那你要看看人家的drg是花多少錢 台灣的drg又是多少錢....
作者:
mstory (m的故事)
2016-02-02 23:25:00方向是對的，但不等於你實施的過程是對的同樣類型的病，醫療一定是一樣的過程嗎?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-02-02 23:26:00很多政策本來就是要在實施中改良的
作者:
mstory (m的故事)
2016-02-02 23:26:00同樣叫感冒，每個人嚴重的程度，跟病發的程度會一樣嗎?每個人感冒的用藥都是一樣的嗎?如果用藥都一樣，那還要醫生幹嗎?所有的病都給個sop就行了留藥師開藥就行了，幹嘛還要醫生呢?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-02-02 23:28:00因為要醫生負責呀 不然我自己也可以開藥^^
作者:
mstory (m的故事)
2016-02-02 23:28:00以後醫生也不用問診了，隨便找個人用sop來看病就行了
看你的附註就知道你完全不知道這次的DRG問題在哪裡
作者:
mstory (m的故事)
2016-02-02 23:29:00就只有一種療程嗎?如果不同的療程，那就有不同的費用，怎麼會是同一個費用?
作者:
mstory (m的故事)
2016-02-02 23:30:00那是不是在一個費用下用最省的方式去醫呢?甚至不要醫好你也行?這樣不會有問題嗎?如果明明需要更多的費用才醫的好，結果因為統一費用而不能再用更好的療程，請問是不是病人該死啊?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-02-02 23:31:00為什會覺得drg給醫院的錢一定是賠的 一定是有賺有賠輕症賺 重症賠 平均有賺 應該是這樣
作者:
mstory (m的故事)
2016-02-02 23:32:00哦，當醫生要有賺有賠?那你去工作，是不是也該有賺有賠?
1.總給付管制，對同症群同酬不同工問題沒有解決配套
2.分類過程太過粗糙，並且沒有召集醫界公衛學者舉辦公開透明的意見交流3.一次性開放上千項的給付標準，完全沒有階段性開放跟完整試驗評估的階段
作者:
mstory (m的故事)
2016-02-02 23:33:00而且你怎麼確定輕症就一定不會賠啊?
作者:
a0652qj (小布)
2016-02-02 23:33:00問題是重症就沒人要接啦 人球案何解？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-02-02 23:34:00醫院賺賠跟 員工薪資有什關係 zzz
作者:
mstory (m的故事)
2016-02-02 23:34:00如果我是醫院，我直接把重症門診關了行不行?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-02-02 23:35:00因為 drg 的費用是參考過去治病的費用 你當亂生的哦???
作者:
mstory (m的故事)
2016-02-02 23:35:00老子不做這筆生意了，想要服務請找別人
人家國外的DRG給個錢是高過水準而且分症分級是有評
作者:
mstory (m的故事)
2016-02-02 23:36:00我還以為治病是看當下，原來還看過去啊
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-02-02 23:36:00所以 drg改良後應該還是可以使用
作者:
mstory (m的故事)
2016-02-02 23:37:00那是不是該先弄清楚國外的制度再來做啊?不是為了省錢而做
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-02-02 23:37:00當然是治好了才知道有沒賠 zzz
那你也改好後在上阿,隨便就一堆問題只因為方向對就上?
現在就在用DRG了啦,是馬政府要再繼續往下推沒有配套
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-02-02 23:38:00其實第3點 我看很多人就說 drg前期階段已經實施了現在只是擴大
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-02-02 23:39:00我看一堆帶風向的是 整個反對
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-02-02 23:41:00還沒實施就反對 誰看的到全部缺點?醫院不可以有一定要賺的心態 這是陣痛期
看，拿三天藥自己回家吃就會好了，但是我的長輩可能會導致併發症至少要住院五天打點滴還要觀察，請問我
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-02-02 23:43:00我覺得應該要收 我就會收^^
長期以來人球只會越來越多，但是衛福部健保署還在當鴕鳥，說不會有人球問題，所以他們是在賭醫療前線的血汗血尿跟肝嗎??如果醫療前線撐不下去，你是不是又藥嘴砲他們沒醫德了呢??
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-02-02 23:45:00營收當然是院方吸收 怎可以叫員工吸收
...院方吸收就不會找員工靠杯? 不會要求員工拒收?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-02-02 23:46:00員工薪水當然要照給
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2016-02-02 23:46:00drg不是你這種智商可以理解的
我發現我很難跟你溝通耶，都點出這麼多問題了你還當天下粉飾太平，唉，裝睡的人叫不醒
醫生看完病之後 說等樓上看看有沒有病房 樓上精算後沒有賺頭就直接建議轉到醫學中心或其他醫院 所以私立醫院爽爽賺 公立醫院活該接高風險低報酬的case?
他就是來唱反調的,結果功力不夠一下就被駁倒其實現在差不就有這現象了.. 你看某個不開急診的醫院
作者: virginia779 2016-02-02 23:52:00
基本問題都當沒有的決策
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-02-03 00:02:00
跟這種人認真就輸了( ￣ c￣)y▂ξ
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-02-03 00:09:00笑死 我只是跟柯批在這件事上有相同看法而已你直接說柯批唱反調好了 無聊
作者: hhyde 2016-02-03 09:11:00
邏輯差被電就說無聊 糞蛆這麼廢難怪找不到褲子