Re: [討論] 柯P強力抓違停

作者: mstory (m的故事)   2016-02-03 23:31:38
※ 引述《AskWhat (問沙小......朋友)》之銘言:
: 違停只是停車問題的果,並非因.....
: 全部都歸罪於違停,就跟說年輕人領22K是懶惰、草莓一樣....
: 因果顛倒......
: 就算合法停車,在台北生活,每月用在停車的費用有多少?
: 臺北市政府想把所有沒有畫紅線的的路段,都拿來畫收費停車格....
: 結果就是違規停車被拖吊,要不然就是合法停車付費....
: 兩個都是增加有車者的負擔.....
: 當馬政府講很多理由,合情合理合法地告訴我,只能有22K,
: 我這個刁民,只能用選票告訴他,我要633,不是要他告訴我領22K有多活該.....
: 當柯P弄很多手段,讓我的停車費增加、讓我找不到停車位、讓我這領22K的,
: 每月要花多錢去停車,去繳拖吊費......
我看不懂耶
為何停車費增加跟你找不到停車位有關系?
是因為停車費增加了,台北人更愛停了
所以你找不到停車格?
還是怎麼樣的
你這個話寫的怪怪的
: 我這樣的刁民就會反他....而不是聽他在那邊廢話說我應該怎麼停車....
: 台北的停車問題,主因在地小人稠車多,不在違停....解決不了這個問題
: ....加強拖吊只是治標......結果只有兩個,順民就是不買車都用大眾交
: 通系統,刁民就是用選票反對你.....
為何刁民不好好的去都更呢?
沒有土地就要創造土地
創造土地的唯一方法就是都更
讓你原來的土地能拿來停車啊
不是一邊不想繳罰單就只想圖方便
然後塞死其他人
台灣還有很多地很大的地方
想要違停沒事,你可以考慮去其他地方住
: 看不懂問題的本源,一昧地自命清高去怪違停,不要說太遠,我就不信有
: 人都是走路去便利商店買東西....請記住,停路邊算違停、停人行道也算
: 違停,就是停到騎樓去,也還是違停,都用走路去買東西?
: 連柯P自己的公務車都違停,敢說自己沒違停過的,再來指責違停的人,
: 是不是才理直氣壯一點?!
違停就罰錢啊
柯文哲也繳罰單了
又不是說違停就沒事了
你要違停也行啊
你就乖乖的跟柯文哲繳罰單啊
反正你嫌錢太多就花錢啊
又沒人阻止你
作者: senria (≡(?)≡)   2016-02-03 23:33:00
反正就是一個玩盜版的說玩正版自命清高的概念
作者: chataulait (牛奶貓)   2016-02-03 23:34:00
應該是說,別人玩盜版被抓了就乖乖認罪
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2016-02-03 23:34:00
9.2的邏輯一向如此
作者: chataulait (牛奶貓)   2016-02-03 23:35:00
但是有人玩盜版被抓了還自認有理,甚至罵其他被抓認罪的不應該
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-02-03 23:38:00
To chataulait:理解錯誤,我介意的是用盜版的人罵人用盜版,還說他用盜版,也有資格罵人家用盜版.....你沒用過盜版.....我佩服你....被你罵...我服氣.....但若你一邊用盜版,一邊罵人家用盜版....那就無恥了....這才是我的邏輯......
作者: chataulait (牛奶貓)   2016-02-03 23:43:00
用盜版知錯和用盜版不知錯是不同水準的啊
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-02-03 23:45:00
用盜版知錯還繼續犯....的確不同水準..比不知錯的更低...
作者: saisai34   2016-02-03 23:45:00
有時候人難免會偷懶違停一下,但是知道自己錯被罰就認了
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-02-03 23:46:00
知道違停是錯,還繼續違停...是環境問題,還是個人無恥?
作者: saisai34   2016-02-03 23:46:00
但是自己不對還理直氣壯真的不能接受,又不是強國人
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-02-03 23:47:00
光十幾年前在台北讀書,住在永和....那邊的停車....是停
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-02-03 23:47:00
AskWhat 兩者都有可能啊 所以咧?
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-02-03 23:48:00
在巷尾的馬路上....是塞滿在馬路上......
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-02-03 23:48:00
然後搬不同時空的情況出來扯也很好笑 人類不會進步嗎?
作者: angell543 (公民很忙)   2016-02-03 23:48:00
違停被抓就認命好嗎?還有,大家都不都更的情況下,地少車多怎可能解決?
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-02-03 23:49:00
我不接受無恥人的責罵,但被chataulait這種沒違停過的...
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-02-03 23:49:00
然後咧 十幾年前的永和跟現在的台北有何關聯XDD
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-02-03 23:51:00
少來了 你又知道取締你的是怎樣的人 是要跟他爭論嗎?錯就錯還在那邊理直氣壯 我看以後每個檢舉你的都先列出
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-02-03 23:52:00
了....不從停車問題的根本去解決....只是加強違停....
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-02-03 23:52:00
個人履歷學經歷還有違規紀錄 這樣好不好?
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-02-03 23:53:00
問題解決不了....只會徒增民怨.....
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-02-03 23:53:00
指責你還要看身分 這是哪國人的王法啊XDD
作者: realmask   2016-02-03 23:54:00
本來就是要都更 自己用自己的權利變換去買車位
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2016-02-03 23:54:00
說被沒違停過的罵可以接受很佩服也只是說說而已啦你真這樣講在chataulait說完後應該就摸摸鼻子閉嘴了
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-02-03 23:55:00
一下子說幹嘛罵我,一下子說要指責我?都你的毛......
作者: realmask   2016-02-03 23:55:00
很多人都吵著政府蓋停車場 哪來的地呢?誰家要被徵收給政
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2016-02-03 23:55:00
最好還會一直說要沒違停過才可以罵我喔
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-02-03 23:56:00
Pujols5 XDD 他大概有火眼金睛吧 馬上可以看出對方人格
作者: realmask   2016-02-03 23:56:00
大家一起承擔舊屋拆除 也一起享受都更之後有新大樓 跟停
作者: chataulait (牛奶貓)   2016-02-03 23:57:00
上一篇chewie 更早說他沒違停啊,但是某人一樣跳針
作者: realmask   2016-02-03 23:57:00
車位等相關設施 每次看舊社區老公寓在吵巷道內誰能停車
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-02-03 23:57:00
chataulait罵我違停我有回嘴嗎?其他的夠資格嗎?只因為違停有繳罰單,就夠資格罵違停的?
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-02-03 23:58:00
就標準的想用道德法西斯 去削弱別人指責的正當性而已
作者: realmask   2016-02-03 23:58:00
就覺得好笑
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-02-03 23:59:00
評對錯的問題還講"資格"?拜託去中國好嗎 這裡是台灣
作者: mlnaml123 (mlnaml)   2016-02-04 00:00:00
永和不是新北市嗎?別拿已經被擺爛到沒救的地方來比
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2016-02-04 00:01:00
你一直跳針別人沒資格不是代表你根本沒真心覺得違停是錯換言之也不把chat的指責當指責 因為你壓根不覺得你錯
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
我好奇地是他選擇開車出門的必要性在哪他覺得他沒錯啊,就像中國人隨地大便也不覺得自己有錯一樣,政府不能讓我立刻上到廁所,難到我有錯嗎
作者: chataulait (牛奶貓)   2016-02-04 00:07:00
隨地大便這個比喻好傳神
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-02-04 00:09:00
quiet93很機車 但我喜歡XDD退後一百步講 你要是真的有需求 認為自己合理 甚至跟民代反映改善政策或救濟銷單 而不是在這邊跟鄉民戰"資格"民主時代還有這種觀念真的是搖頭
作者: chataulait (牛奶貓)   2016-02-04 00:14:00
他拿22k 來比較是蠻荒謬的。22k 是牽涉到基本的生存問題,但是停車... 今天台北已經有很好的大眾運輸系統開車和基本的人權或生存一點關係也沒有所以在有其他選擇的情況下,他要認為開車比較方便決定開車,就應該同時接受開車帶來的一些不方便,例如找停車位的不易和花費如果今天台北是像美國很多地方一樣,沒車就等於沒腳那他還有資格去說這些,但是台北並不是必須開車的地方
作者: hjgx (純真打不贏奸巧)   2016-02-04 03:02:00
22K還買車,莫非逃漏稅?
作者: super223351 (烏龜)   2016-02-04 12:51:00
不會用捷運跟公車喔,菜逼八

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com