※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mk1XUuQ ]
作者: ttwinu (阿雄) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有台灣人買房子很悲哀的八卦？
時間: Mon Feb 8 12:23:54 2016
※ 引述《jfw616 (jj)》之銘言：
: ※ 引述《ttwinu (阿雄)》之銘言：
: : 但......我們大眾並沒有能力去判斷阿，
: : 請問各位PTT有志青年，
: : 有沒有人想站出來呼籲，應該由政府組成一個專責部會，
: : 把我們每棟房子的安全等級分出高下，並附帶評判標準，
: : 藉此讓大眾了解，房子不必只看房價，還能有簡易的安全性判斷標準！
: : 其實這是存在已久的問題，但好像就是沒有人願意去做這種吃力不討好的改善，
: : 所以看起來大家都在擺爛......
: : 難道今後、事情過了以後，還要繼續擺爛嗎？
: : 前面有人提到，921大地震時，有一個現任新竹大建商的前身，他們蓋的房子也倒.....
: .
: : 請問他們現在在新竹蓋的房子到底安不安全，有人知道嗎？
: : 我們常常聽到"遠雄"就感覺是一個令人信賴的建商(雖然大巨蛋案......)，
: : 但也只是依照"口碑"來判斷而已，根本沒有一個安全性判斷標準。
: 口碑已經算是一個安全標準了
安全標準是一個絕對值是實的，口碑則是空虛的......
拿得出白紙黑字值得信賴的數據才是真的......
: 我相信921過後,台灣的建築業也有一定的基本安全
你敢相信？
: 如果你對這棟大樓判定為符合最低安全標準
: 這根本就是在擾民..你聽到你住的房子只符合最低安全標準
: 你不會怕嗎？會怕當然就是不敢買
這篇根本就是建商思維，
民眾有權力知道房子的安全等級在哪個水平，不知道擾民在哪裡？
假如某棟房子"只剛剛好符合最低安全標準"，
林北知道了也不想買阿，有這樣的資訊我超開心得好不好，
會打擾的是誰？不就是想壓低成本創造更高利潤的建商嗎？
你以為沒那麼安全就比較便宜嗎？
你以為沒有建商會抓住"消費這就是不知道我的安全等級"這一點隨便訂高價嗎？
低成本高賣價的狀況時常發生，就是因為資訊不透明阿......
: 問題是,帝寶哪種高安全標準的建築物
: 你又買不起...何必庸人自擾
奇怪耶你，帝寶很貴又不只是因為安全，
坪數、地段、裝潢、設施、......這些是不用錢逆？
如果其他不要求的話，我不相信多一點安全會多多少錢？
我相信會比較貴，但我不相信因為單單比較安全會貴到大家買不起......
不要再用這種爛理由來騙大家了好嗎？
大家想討論的是台灣基層民眾如何住得安全，
而不是這種似是而非的論調......
: 基本上安全這種事情
: 政府也已經有立法有一個最低的安全標準
你確定都有達到？
如果我就是想買安全一點的，又想確定我的錢花下去是真的買到安全，
沒有公證單位的評比，豈不是瞎子摸象、緣木求魚？
難保不會花了大錢還是買到"只有最低安全標準"的房子
: 現在的問題是921前的..這點檢測不是大問題
: 問題是檢測出來後的後續處理方式
: 檢測出來不安全..
這我同意，這的確是比上述幾點更急迫的問題，
但不代表上述幾點並不重要......
: 房子跟車子不一樣
: 要砍掉重蓋那個金額..不是一般人負擔得起的
: 如果你是住豪宅的,相信一堆有錢人立即連夜搬家
: 也不願意住危樓
: 偏偏有錢人住的相信大部分都有一定的安全度
: 這種房子..窮人買不起
: 這種有問題的房子,住的大部分都是辛苦貸款買房一輩子的人
: 你要跟他說生命安全比房子重要
: 問題是，人家可能才剛開始供貸款
: 可能辛苦供一輩子的房子才要繳完
: 你叫他們怎麼搬？
: 當然..有這種單位也是好事
: 至少讓你有個心理準備
: 不過我想會更進一步推高房價
: 另一方面也會推動都更
請不要用"想要安全，那就等著房價變貴"的思維來論述好嗎？
人民能不能用合理價格買到足夠安全可以安身立命的房子，
本來就是政府長期要努力的課題阿，
不要什麼都還沒做就講這種毫無幫助的語言好嗎？
另外，有人提到換DPP上台就有機會改變，
我個人持保守看法......
雖然KMT是一定沒指望，但DPP要能撼動台灣長期以來的黑暗生態，
也應該沒有那麼容易......
接下來就看DPP怎麼出招了，
如果DPP還是跟KMT一樣不敢(怕政治獻金少？)或不想(不想失去利益輸送管道？)，
我想，下一次就真的只能投柯P了......