Re: [討論] 台灣有多少不合時宜的法律?

作者: oftisa (oo)   2016-02-14 22:23:22
你舉這兩個例子都是該做,卻被你列為不合時宜,應該是你才有問題才對
之前忘了看到哪個節目,訪問外國人來台灣必買的東西是什麼
其中一個就是隱形眼鏡,因為在國外要有醫師處方籤,但是在台灣不用
所以來台灣大量掃貨
至於騎樓本來就是法定人行道,當然不能停車、擺攤販
你卻說這個規定不合時宜,讓人無法理解你在想什麼
※ 引述《Sam0907 (列)》之銘言:
: 台灣到底有多少不合時宜且不被執行的法律?
: 隨便舉幾個例
: 各位知道買隱形眼鏡需要處方籤嗎?
: 柯文哲曾經要嚴格執行卻被全民砲轟
: 其實柯文哲是對的,法律不是定好玩的,定出來當然要執行呀
: 只是當大眾認為理所當然的時候硬是執行就會產生問題了
: 再舉個例
: 各位知道騎樓是給人走的
: 不能停機車停汽車或者擺攤,也不能封起來當作自家客廳
: 但是從北到南有哪個地方騎樓是空曠的?
: 這些不合時宜的法律真是蠢到爆
: 要就執行,不然就廢除
: 不然法律就只是擺好看的
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-02-14 22:35:00
騎樓是有容積獎勵的,不是白白被當公設

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com