: : 基於上述理由，我覺得民進黨還是會繼續推動貨貿，服貿。
: 這就是一個弔詭的地方
: 商人的選票與一般人的選票誰多?
: 商人去大陸賺的到底跟生活在台灣的人有那麼多關係嗎??
沒有關係嗎？我寫的那麼都東西不只是台商去大陸的問題，臺灣貨務輸出的問題。
: 我想或多或少都有 但真的要看思考的角度
: 德國對中國貿易也很多 人家也沒簽啥貨貿 服貿
其實國際上大多數國家對共產中國的貿易都是佔有很大比例的。這個是由貿易結構決定的，
畢竟共產中國的輕工業品的市場份額不能忽略。
不過我不清楚為什麼共匪不和德國簽這類協議，不過由於雙方都是WTO成員，目前享受是最優國待遇。
我個人猜測是因為歐盟的限制。不過德國本身工業基礎不是臺灣可以比擬的，商品競爭力和臺灣不是
同一個等級的。那一點關稅不會殺死德國貨，可能會殺死臺灣貨。
: 到底人家怎麼活的?
實力問題
: 很多人每次都講中國是很大市場 然後一定要中國 接著就變成信仰
: 我聽來就覺得是洗腦
: 因為我一點都不覺得我需要
開玩笑，那麼大的市場一句話就完了。
: 就算老闆需要也不關我的事情
你是老闆養的，年終獎的時候就知道關係了。還是因為生意不好，前一段時間沒有年終？
: 多拓展業務也是他賺 又不是我賺
沒有業務就fire你咯。
: 為了要他多賺 就要台灣犧牲?? 這道理在哪裡??
我不知道臺灣犧牲了什麼？是那些傳統產業嗎？所有你可能忍受貿易保護主義，
東西比別人貴，質量又沒別人好。
: 反正老闆多賺也是弄到國外的私人銀行去藏 讓他子女可以繼承
: 對台灣消費幫助又不大
最好他全家不生活在臺灣，公司稅也不用交。
: 而請台灣員工也是他請一堆人精算到不能精算的結果
我看到這裡懷疑你會做生意嗎？神經病才請一堆干吃飯不幹活的人。
: 一點都不是可憐台灣人
: : 中華民國的國債，股市，信用體系也會瀕臨崩潰。
: 股市我不知道
: 但國債都是內債 沒有外債 如何被打擊?
內債也是可以拋售的。
: 又依照臺灣銀行的授信狀況 對國外授信又不多
: 信用體系如何被打擊?
等於臺灣的銀行發行的任何信用證卷都有可能失效。
: : 從某種層面來講，一開始就在共匪手裡了。
: 老實講你這說法毫無經濟學的概念
: 很多市場有辦法形成交易就是有它的道理 因為有利潤
: 這不是中國官方或任何政府單位可以禁止的
就像前面講的，共匪只要讓臺海局勢緊張
: 也不是中國官方可以單方面讓利就可以如何如何的
: 除非中國打算回到文革年代 不然喔
: 有競爭力的產品就是可以賣全球
: 等人施捨的公司就讓他倒吧
: : 所有我猜測，民進黨應該會試圖使用別的手段來穩定習匪，無可能推動臺灣主權獨立，
: 習的腦袋不正常
: 不能談就不能談吧
: 在台灣生活的我 一點都不覺得有影響
不知道當年飛彈危機的時候，您有什麼感覺？