[轉錄] 朱敬一專欄:指責柯P,並不表示支持舊官

作者: EbinaHina (海老名姫菜)   2016-02-19 07:24:15
朱敬一專欄:指責柯P,並不表示支持舊官僚
http://www.storm.mg/article/82252
柯P當上市長之後,值得批判的事情不少。對人欠缺尊重啦、不懂基本禮儀啦、莽撞政策導致塞車啦、市府主管異動頻繁啦、發言粗魯得罪外賓啦,例證罄竹難書。有些事例其是非極為清楚,可是卻難以撼動其民調,我認為有兩個因。其一,網路上經常出現類似這樣的反駁字句:「柯P再怎麼差,也比舊官僚要好」。這樣的對比太輕易地將對柯P的客觀批評,簡化為「柯P與其對照組二選一的選擇」,使得理性評論難以進行。其二,發動或參與指責柯P的,經常是勝文(或藍軍)的支持者。這又使得閱聽人覺得這些指責好像在隱喻「看吧,你們當初投票投錯人了吧」。若是產生這먊聯想,也會形成「柯P與勝文二度對決」錯覺,扭曲了事件批評的本質。
我想要呼籲的有兩點。一、勝文支持者請拋棄「我將再起」的先驗期待;唯有如此,才能「淨化」柯P指責者的公正客觀性。二、柯P支持者請放下「指責柯P者都是在支持舊官僚」的錯誤二分;也唯有如此,才能理性化評論,給予公僕應有的監督與壓力。以下,要更深入一點分析。
什麼是柯P對照的「舊官僚」?這很難定義;但是以下的官僚致詞典型,大概能喚起人們對舊官僚的想像。「今天
作者: xanthippe (只有慚愧)   2016-02-19 07:32:00
放棄國民黨再起?那就不是國民黨了
作者: hagousla (會痛的)   2016-02-19 07:42:00
真是天真的想法
作者: ooyy (潛藏)   2016-02-19 08:02:00
亂扣帽子
作者: ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )   2016-02-19 08:43:00
要罵柯當然可以,但媒體藍綠罵柯真的打對問題點的少之又少
作者: taikonkimo (太公)   2016-02-19 08:44:00
柯說錯話 罵得人不少好嗎 柯做對的就不能誇嗎
作者: markoo (上行下笑阿..)   2016-02-19 08:45:00
問題是柯的政策又不是炒短線 看遠見的 這些罵的幾天後就
作者: taikonkimo (太公)   2016-02-19 08:45:00
支持柯p的 不少也是研究過柯所做的事情 是符合期待的為啥說得好像是看到人像就支持這樣 這是9.2吧
作者: taikonkimo (太公)   2016-02-19 08:46:00
講躁進 不如說人民討厭繼續在那溫吞吧
作者: amury (快馬加鞭)   2016-02-19 08:53:00
同markoo,問題是罵的人常常幾天就被反打臉啊。還挺大力的
作者: chudly   2016-02-19 09:05:00
kmt真的有擁文派喔!死不怕
作者: mayjan   2016-02-19 09:22:00
年輕人現在沒有藍綠了 只有綠老實講 年輕人大都不投連勝文這種貨色
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2016-02-19 09:30:00
只是沒得選?怎麼步看看柯的確8天內弄好忠孝橋引道?
作者: GABA (asdf)   2016-02-19 09:59:00
這篇很偏頗特定媒體跟不是以公子再起為起點"監督"柯批像是選前打柯以期打到小英 或是挑撥柯跟綠營根本原因就是科打亂打斷很多既得利益捧丁打柯也是 捧丁不可能等於公子再起吧 丁丁因為遙遙的委員你在哪裡文宣質疑其在地公共議題沒立場 坐四望五
作者: mayjan   2016-02-19 10:04:00
不用講這麼多 只要和我講 國民黨有誰能贏柯P
作者: GABA (asdf)   2016-02-19 10:04:00
搞得自己再起不能 丁丁是血統純的KMT嗎 打科的道具罷了這篇文章再說打科的手法不對要修改 就這樣而已這篇講到監督更有趣 表示某一大群人前四任市長都沒在監督跟姚立名在節目說 KMT35沒有論述能力一樣概念

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com