柯值得批評的事情絕對不會少
因為他本來就設定自己是上來得罪選民的
但大多政策 因為他有遠見 剛選上人民信賴感十足
在透過資訊的即時傳播
很多政策一開始或有批評 但很快的就被發現無傷大雅甚至還讓人期待
然後呢 那些一開始因為顏色而批評的 很快就被發現
要不是腦袋空空 要就是惡意抹黑
舉塞車例子來說 柯的確是可以
順著台北人一人一車的習慣 該做得不做 以避免塞車
然後放著只會讓現況更惡化
所以柯從問題根源開始 改變台灣人的用車習慣
很擾民 但長遠來看 這不就是最正確的道路嗎
台北的公共運輸已經是全台灣最發達的了
如果連台北市政府 都無法讓人民去充分利用大眾運輸
那我覺得是先前台北市政府努力不夠
所以現在柯 很努力的 提高停車費 努力的抓違停
努力的增加開車者甚至機車族的不便
原因很簡單 使用者付費
然而一個簡單的使用者付費 卻是直到了柯上台 才開始有了大刀闊斧的做法
是的 因為柯的無禮言詞 因為柯的直斷決策
媒體報導後 的確會讓某些族群 天龍心大悅 他們看到了希望
這個攻陷他們首都精神堡壘的罪人 終於在自爆了
於是他們開始悖離正常邏輯的思維 開始跟風大肆批評借題發揮
最後呢 看看從柯P上台後 製造了多少小丑 藍綠都有
就如同柯P說過 他上台不是要跟台北公務員對立
而是要把榮譽還給台北公務員類似的話
年節期間 台北市拆忠孝橋引道 至少對我來說 這是對台北市公務人員的一大肯定
我想 如果有參與到這工程的人員 應該都是與有榮焉的
縱然整個過程大大小小會議繁雜 並不輕鬆
但至少現在除了少數人 少數媒體還死抓著塞車不放外
讚揚聲是多的
我要說的是 柯P是獨斷 但獨斷的背後是因為他有信念
偏偏柯P會看風向 有魄力的領導人 如果會看風向 的確是件很可怕的事情
但我還是要勸勸藍營 看表面罵很簡單 但相對的 當民智漸開的時候
這些簡單不費力氣的言論 對自己造成的傷害更大 何苦 何必
柯P不是完美 但他也不是為了追求完美形象才來當台北市長的
他是帶著他心中對首都應該有的樣子 來上任的
可以因為他心中的願景 與自己不同 而不喜歡他
但如果要批評他 那建議還是得多深入想想些 三思而後行 免得留下日後打臉文才是
※ 引述《EbinaHina (海老名姫菜)》之銘言：
: 朱敬一專欄：指責柯P，並不表示支持舊官僚
: http://www.storm.mg/article/82252
:
柯P當上市長之後，值得批判的事情不少。對人欠缺尊重啦、不懂基本禮儀啦、莽撞政策導致塞車啦、市府主管異動頻繁啦、發言粗魯得罪外賓啦，例證罄竹難書。有些事例其是非極為清楚，可是卻難以撼動其民調，我認為有兩個因。其一，網路上經常出現類似這樣的反駁字句：「柯P再怎麼差，也比舊官僚要好」。這樣的對比太輕易地將對柯P的客觀批評，簡化為「柯P與其對照組二選一的選擇」，使得理性評論難以進行。其二，發動或參與指責柯P的，經常是勝文(或藍軍)的支持者。這又使得閱聽人覺得這些指責好像在隱喻「看吧，你們當初投票投錯人了吧」。若是產生這먊
: 聯想，也會形成「柯P與勝文二度對決」錯覺，扭曲了事件批評的本質。
: 我想要呼籲的有兩點。一、勝文支持者請拋棄「我將再起」的先驗期待；唯有如此，才能「淨化」柯P指責者的公正客觀性。二、柯P支持者請放下「指責柯P者都是在支持舊官僚」的錯誤二分；也唯有如此，才能理性化評論，給予公僕應有的監督與壓力。以下，要更深入一點分析。
: 什麼是柯P對照的「舊官僚」？這很難定義；但是以下的官僚致詞典型，大概能喚起人們對舊官僚的想像。「今天

小市民使用者付費 辦春吶局長好朋 場地免費 其實標準怪怪的

場地免費? 哪來資訊? 本來是50%優惠 但須有回饋計畫因提不出任何計畫 所以租金沒優惠

http://goo.gl/q98Ad3 丟錯的資訊 還丟出來?

免場租是18號的新聞，因為議員質疑，今天才發新聞說拒絕http://www.chinatimes.com/newspapers/20160219000560-2601

拿一個只是傳聞，也沒定案的新聞說嘴?

所以議員沒質疑 場租就免了 不是嗎

所以要等到定案才能質疑??

而且你的新聞內容 也不是寫免費~ 你自己理解錯誤

這麼喜歡捕風捉影~ 你想質疑隨便你啊~

質疑天經地義 特別是他對小市民斤斤計較的時候

該議員的質疑中, 可從來都沒提說台北市府已同意此案喔

你看一下新聞報導 與 文化局新聞稿 場租優惠不是特例G是有明文規定 但須有回饋市民的計畫書

管他是不是特例 以前這樣 現在不能改嗎好啦 你也護航的很辛苦 辛苦了

戶什航? 明明跟你講理 笑掉我的大牙

好笑~ 自己張飛打岳飛才辛苦吧~ XDDDD

也不是你講的"免費" 明文規定有條件的優惠 也不是特例

ikoo先回頭看看該議員到底是在質疑該廠商還是質疑市府吧

既然沒有完善的回饋市民計畫 所以也沒有場租優惠

好啦 優惠條件都是郝龍斌開的啦 柯市長沒辦法對吧

議員講場地優惠 tvbs也是講場地優惠 只有你講'免費'

順便提一下, 開拓動漫祭好像也有場租優惠先搞清楚場租優惠是什麼東西, 再來講說合不合理吧~

場地優惠是無條件優惠嗎?拜託~明明就是需附帶回饋計畫

當初會有這個設計是為了圖利廠商還是鼓勵文創？

對 你說的對 沒有免費 只是優惠 五十幾萬而已喔動漫祭 也有優惠喔 所以是可以的喔

還搞不清楚回饋計畫是什麼嗎？ XDDDDDD

1樓完美詮釋本文第三段所述XD

小市民 騎UBIKE 十分鐘優惠 取消 使用者付費 公車優惠取消使用者付費....

我要是某人 死死去好了 這種低級程度也趕來正黑發文?

對阿 這文誰發的 樓上叫你去死死

這水準實在太低了~ XDDDDDD

381討論時事都這種水準，我越來越不擔心KMT滅亡了

腦羞了 XDDDDDD

推

質疑一下 就開始381.....好棒棒柯市長看來不需要敵人了 讓大家歌功頌德就好

自己不做功課還敢說,文創活動場租減半也不是北市特有五都幾乎都有相關規定, 其用意是在鼓勵文創活動而且你連該議員到底是在質疑北市府府還是質疑該廠商也沒搞清楚~ 跟著捕風捉影先罵再說...

其實質疑那個議員本身也很詭異啦！

五都裡 也只有柯市長整天說使用者付費阿.然後減免廠商不是嗎今天會讓人質疑的不就是柯市長的使用者付費只針對一般人然後錢局長的好朋友掛個協議 就可以減免 春吶是文創到哪去?

所以你看過該議員質疑什麼嗎？他一點是質疑為什麼還沒通

屏東政府要多收錢 才移來台北 好文創??

過就開始賣票, 他都知道北市府還沒通過此案喔然後你講的好像北市府已經過了此案一樣~ 結過新聞出來是否決耶~ 否決喔~ XDDDDDD

他質疑是他的事 這新聞一出來 市民看了不就覺得 你叫我使用者付費 春吶還可以減免 合法但社會觀感不佳 不是嗎先去協議 消息出來了再否決 好棒棒喔 跟馬英九有甚麼不一樣

不都說否決了, 那來的春吶可以減免？

新聞一報 甚麼東西都可以改 新聞不報 就裝沒事

你看吧~ 我就說該議員都知道還沒通過~ 結果你講的已經過了一樣~ XDD

不用在有沒有通過上打轉 根本不該有這個協議出來 讓人質疑

什麼協議？ 是指市場和廠商的協議還是第9條？說市府和廠商有協議根本就沒來源的說法啊~而第9條合不合理你好歹要先看過條文吧~ 再說適不適用

不就說是局長的協議 我上面就有說到 你怎麼開始跳針了

局長和業者有協議的說法何來？該議員嗎？ XD

好啦 你去喝口水 休息一下再來護航 跟你跳針也很累了

看你跳針我才累呢~ 你大概連第9條是講什麼都不知道

對啦 對啦 知道第九條很厲害 不知道不能評論喔下次你先辦考試 考過再來跟你評論 不然沒資格說話

蛆蛆 再崩10年

科上任後台北市政很有版面

使用者付費臭了嗎？無差別補助公平嗎？

拿個錯誤猜測資訊 就在那高潮個鬼阿

自己無知還堅持己見是一件很奇怪的事

太搞笑了，講道理還說是護航，有沒有柯黑無腦的八卦？

先引用用錯誤資訊 質疑 然後跟具這種質疑去推測市府的態度等到市府出來打槍 又裝死堅持自己的質疑

柯黑腦羞崩崩好不逗趣

有遠見?是有買遠見雜誌是嗎?

推文跟文章都很精彩呢