作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-02-25 18:25:50dpp立委葉宜津想提案未滿18歲
一個發3000，一年要1500多億
幹勒，怎麼省怎麼摳來把錢還給國庫都沒用啊幹
一堆錢坑還沒填掉又要搞新錢坑
輪流秀下限嗎？
作者:
adm123 (Administrator)
2016-02-25 18:30:00這種個人提案不會成的。跟高的個人提案正當性差太多一些西歐國家確實有這個，但台灣沒那種財力
作者:
nnkj (井上吃雞)
2016-02-25 18:35:00kmt應該加碼到5000 爭取未來選票
作者:
adm123 (Administrator)
2016-02-25 18:35:00小英光是要替長照拼命找財源，用加稅也才找到3百多億
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-02-25 18:36:00不要說提了也不會過這麼鄉愿的話
阿不然要說啥 好啦DPP不意外 跟頭號老柯黑說一樣
作者:
adm123 (Administrator)
2016-02-25 18:40:00蘋果的新聞記者也很爛耶，第一次寫說一年要一千五百億
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-02-25 18:40:00台灣財政囧，莫忘福利一發就收不回來，看看台北市砍的情況
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-02-25 18:41:00連回歸法源，都可以被說話，提法切莫忘記台灣人"貪"的習性
作者:
adm123 (Administrator)
2016-02-25 18:41:00然後笑死人.....內文還故意不改，只是第一行加括號..
好像很久以前就提過了（更新：推估預算應為1569億元，原文誤植為157億元
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2016-02-25 18:44:00優秀
4360000x3000 = 13,080,000,000好會算喔
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-02-25 18:47:00先把國民黨搞的錢坑掃掉再說吧
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-02-25 18:49:00你忘記乘以12個月現在已經一堆人開始在fb轉貼啦
算起來是1570億左右沒錯啊，很奪人連加減乘除都不行了嗎？
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-02-25 18:51:00歐洲財力也沒多厚，開始一堆歐豬了好嗎
作者:
adm123 (Administrator)
2016-02-25 19:10:00如果只有157億可以解決少子化問題，那是可以問題。如果是一千五百億，那就不可能能做。因為台灣財政無法負擔所以問題只在157億能不能解決少子化問題，解決到什麼程度
作者:
adm123 (Administrator)
2016-02-25 19:18:00所以到底是1570還是157？= =
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-02-25 19:18:00
不管多少錢 都是很智障的提議阿
作者:
adm123 (Administrator)
2016-02-25 19:20:00那德國人是智障嗎？就說這是可以討論所以蘋果記者是怎樣？連錯二次？
不管怎樣是要一個專門小組討論 不是丟這個出來就行少子化有很多理由 要先調查清楚
作者:
adm123 (Administrator)
2016-02-25 19:22:00看懂了蘋果了。那是1570沒錯1570一年，那台灣負擔不了。不用講了
好像2011年就提過案過 剛估狗呂玉鈴選舉有拿出來打
是1570還157，與其發問不是自己點一下計算機比較快嗎……
我上面連結不就有了解決少子化不是一個小孩一個月發3000就行了
作者:
MunezSu (Munez)
2016-02-25 20:03:00德國稅收多少？懶趴比雞腿
作者: kkabenson 2016-02-25 20:12:00
老毛病又犯了 正是要樽節拿國庫來搞社會福利 台灣沒這本錢
那樣就會ㄧ堆以生小孩「賺錢」的父母 教育丟給學校直接給錢這方案我絕對堅決反對
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-02-25 20:28:00
這種沒水準的提案就免了
作者: ct412133 2016-02-25 21:22:00
省錢只會掉民調。除了柯p 誰敢做
作者:
richjf (jeff)
2016-02-25 21:58:00這個料還想選台南市長？
作者: grimnir158 (8-1) 2016-02-25 23:52:00
還有賴神阿 也再拼命省
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-02-25 23:53:00結果王定宇也連署了 昏倒
作者:
SnakeO (ha)
2016-02-26 00:19:00馬的台灣真的沒有正常的立委了