我是覺得
要推這個法要用一個明確的範圍
假如歧視的對象是既得利益者或是優勢階級
那是不是可以不用算進去或是從寬？
而且這樣還可以不用擔心特權看不見的問題
再者如果那個團體本身就不重是平等跟多元
那還有需要被保障的空間嗎？
還有我絕對不相信依靠言論自由或是什麼鬼市場機制
能讓這種言論淘汰掉
下場就是護家盟繼續作威作福
黑人繼續被攻擊黑鬼黑猩猩（去看大小威就知道了）
甚至動不動就要去女板鬧還發一個討論串
只有族群盲跟性別盲這種低能兒才覺得反歧視法不重要吧

歧視私立大學學生也有罪歧視八家囧 苗栗人 也有罪

歧視kmt也有罪

宗教不能算？宗教平等是寫在憲法裡的，你一句話就不算？乾脆說由你來判定何為歧視，順便一起判刑好了

種族跟性別是最該需要解決的，懂嗎？這是一致認定的，宗教你就看護家盟、3K黨跟ISIS就知道了

定義都給你定就好啦

我就問你，你認為種族跟性別要不要優先解決？定義給我定？你去問問看大眾啊，同性戀歧視問題要不要解決？黑人東南亞人原住民族歧視問題要不要解決?

國立大學學生是既得利益者無誤

戰地域戰學校不算是因為沒有明顯受到不平等待遇而且受傷害最身的反而也不是這兩個

你的平等不是平等 是輪流不平等解決請用教育 宣導 拒絕用法律強制

學費跟資源最好沒有不平等啦

那就去補足啊，大學免學費不就好了？教育宣導固然重要但別忘了要適當制止仇恨言論出現

你認為大尾該罰多少錢坐幾年牢?反正那會很滑稽另外馮光遠歧視同志 該坐幾年牢 時力也可想想不過馮光遠常發生言論罪 一直有人提廢毀謗罪

作夢吧 還從寬 法律就是一視平等還是這是捧出新貴族套你邏輯 原住民文化有很多元嗎lol 改成這樣還叫民主社會?都要不平等 我幹嘛要選一個弱勢捧 準備回帝制吧民主社會最基本原則就是人人在法律前平等

這樣做明明就是平等吧