作者:
mrforget (財去人安樂)
2016-02-27 01:02:02產業缺工，蔡英文要台灣學生直接先去工作，
說這是補勞力，職能養成，我放你媽個屁。
台灣傳產一向不缺工，只缺奴，還是低薪奴。
你給美國，澳州，日本的薪資會缺工嗎!?
你說企業過不好，無法給高薪，幹你娘，
那老闆房子一間一間買來吵。新車一台一台買來開，
婊子一位一位買來幹，是爽假的!?
在台灣只會發生一種事。
老闆:你是大學生喔，隔壁那位幹三年的高職生領22K，你大學就是頂多多一K。
不然怎對的起幹三年的。
老闆:你高職生喔，剛畢業喔，隔壁那位大學生才23K，幹三年的高職生22K，
你頂多20008喔，不然怎對的起那兩位。
然後低薪無限循環，老闆跟他兒子繼續買房子，換車子，幹婊子。
我操你媽的全家十八代，民進黨還沒上任就挺資方，操。
虧我還拉我全家工人投你，操你媽的。
我建議，這些立委全部都要去工地或工廠做一個月，了解人民的苦，
才會知道拉，幹。
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-02-27 01:08:00整套東西都還沒完整條列出來 就急著幹 操 之類的
作者: kkabenson 2016-02-27 01:12:00
其實台灣很多大學的學歷本來就是廢紙
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-02-27 01:12:00如果兩千三百萬人中過半罵幹 操 那就這政策有問題
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-02-27 01:13:00但就幾個罵幹操 就是那幾個人水準問題 還有腦容量問題多數人尚在觀望 有幾個還沒看到完整政策就在噴 水準呢?
台灣根本不該廣設大學 家長也不應存著隔壁王小明上大學所以我家花子也要上大學的心態很多高職畢業的學生屌打大學生 桃農或以前還沒升格的文藻那些大學根本不該存在 也不是一直用陸生來填補缺額 讓它倒就好
作者:
zanns (苞可摸 GO)
2016-02-27 01:23:00原來以前桃農 文藻畢業的 屌打台清交的 真是濕敬
作者: adaadaadaben (bumblerben) 2016-02-27 01:23:00
政策本身沒問題吧，問題是要解決資方權力過大
作者: selerven 2016-02-27 01:25:00
你大學畢業跑去跟高中畢業作一樣工作 薪水當然差不多
這裏是說一些名不見經傳的大學ok!!況且好的高職機械科
作者:
adm123 (Administrator)
2016-02-27 01:26:00東森的新聞，等520小英政府的部長怎麼講再來
作者: selerven 2016-02-27 01:28:00
高中畢業作業員 大學畢業要工程師了吧~~~
作者:
mhlee (yuki forever)
2016-02-27 01:30:00不看就知道你不了解傳產 傳產不缺工?外勞最多就是都在傳產
作者:
mhlee (yuki forever)
2016-02-27 01:31:00一天工作十幾個小時到凌晨 假日得上工 請問你是台灣人你會做嗎?不是錢不錢的問題 而是台灣年輕人本身就不想做那種工作 在多錢也不做!
傳產老闆想法還是停留在把人當牛操的時代 評價一個人
作者:
mhlee (yuki forever)
2016-02-27 01:33:00與其像有些人在學校混文憑 還不如早些出社會工作對自己
作者:
adm123 (Administrator)
2016-02-27 01:33:00作者:
mhlee (yuki forever)
2016-02-27 01:34:00傳產的特性就是這樣阿 工作時數長 年輕人根本不想作 然後哇
作者:
adm123 (Administrator)
2016-02-27 01:34:00到底是不是統媒今天沒把張景森話聽清楚，就亂發新聞
作者:
adm123 (Administrator)
2016-02-27 01:36:00而且這就以前高職的建教合作而已。有什麼大不了？Y
覺得台灣新聞很有問題 明明在講同一件事卻有著天和地之差的結論
作者:
mhlee (yuki forever)
2016-02-27 01:37:00你想想看多少學生在學校混文憑浪費時間吧 還不如早早去學一
作者:
adm123 (Administrator)
2016-02-27 01:37:00總之很明顯這根本都是統媒在轉述，你根本還沒聽小英講清楚
作者:
mhlee (yuki forever)
2016-02-27 01:38:00技之長當師父都比你在那混好多了
作者:
adm123 (Administrator)
2016-02-27 01:38:00你等小英把完整詳盡的細節都說清楚後，再來吵也不晚
作者:
adm123 (Administrator)
2016-02-27 01:39:00怎麼看都像只是建教合作的升級版而已，大驚小怪的
作者:
mhlee (yuki forever)
2016-02-27 01:39:00階段而已 一進工廠就開價十萬百萬 你自己摸良心 你會請嗎?
作者:
adm123 (Administrator)
2016-02-27 01:40:00整天拿澳洲做例子，那請問你現在那些建教合作的學生都是幽
作者:
mhlee (yuki forever)
2016-02-27 01:40:00敢要求高薪 自己的技術呢 年輕人又沒技術 去當學徒做起又有啥不對?
作者: x6urvery (魁) 2016-02-27 01:41:00
年輕頭腦好 結果念一堆XX管理系 4年後問他會什麼 他只會
作者:
adm123 (Administrator)
2016-02-27 01:41:00怎麼不去澳洲。
作者:
mhlee (yuki forever)
2016-02-27 01:41:00我公司年輕人連學徒都凹不了 拿高薪 你說呢?
作者:
adm123 (Administrator)
2016-02-27 01:43:00什麼叫建教合作不能畢業？有人拿槍逼你去建教合作班嗎？你的前提都是「大家都不想去建教合作班」。那還用討論喔？直接跳針到「不去不能畢業」？你知不知什麼叫建教合作？我突然發現，你似乎連什麼叫建教合作都不知道，還跟人吵
作者:
Atletico (Madrid)
2016-02-27 01:44:00台灣沒有有力的左派 國民黨民進黨都是聽資方的啦
作者:
mhlee (yuki forever)
2016-02-27 01:45:00把師父級的技師都當成低薪來看 真是笑死了 他們的薪水一般
作者: kkabenson 2016-02-27 01:45:00
台灣的左派不務正業啊 不搞分配正義專搞有的沒的
作者:
adm123 (Administrator)
2016-02-27 01:46:00我看在你的教育概念裡只有：國中->高中->大學 就這樣
作者: kkabenson 2016-02-27 01:46:00
同志就算了 主軸還搞廢死跟反對建設..
作者:
mhlee (yuki forever)
2016-02-27 01:46:00拜託一下你只會嗆有屁用阿 公司應徵學徒不是來個一天就走不然就是幾個小時連走也不打聲招呼 看都看多了 而你居然只
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-02-27 01:47:00
真的不想念書的 我都叫他去學開怪手做個幾年可以買機具 到處包工程多爽
作者:
mhlee (yuki forever)
2016-02-27 01:48:00會嗆履歷表都看不完?營造業那麼輕鬆嗎?
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-02-27 01:49:00
至於改善缺工還要有別的配套阿 我不覺得有啥衝突
作者: kkabenson 2016-02-27 01:50:00
問題是有些人的專長在別處 不適合讀書
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-02-27 01:52:00
書讀再多 也抵擋不了產業和老闆心態的變化也許高中立定志向時 就業和薪資都還不錯 可是到了大學畢業 所學的專長變得不值錢了"你們學得有啥了不起 還不是機器在判讀" 老闆有這種可笑的心態 當然不會給你什麼好待遇
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-02-27 01:57:00這其實是好政策，一些後段的學生，也不是真的很想唸書但同學都升學，家裡長輩也希望自已小孩有大學學歷
作者:
mhlee (yuki forever)
2016-02-27 01:58:00其實是要提升台灣技職教育最重要 沒理由大家都要念大學
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-02-27 01:58:00四年讀私立，畢業出來做低階服務業，這樣真的是幫助那些學生嗎？當然有人提到奴工的問題，這一定也要改善
作者:
mhlee (yuki forever)
2016-02-27 01:59:00結果一堆人混文憑 早點學一技之長還能早發達 只是當年
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-02-27 01:59:00
是好政策 但還得有其他配套輔助 要不然依照慣老闆的
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-02-27 01:59:00但不能把奴工和提早就業兩個議題包在一起談
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-02-27 02:00:00
死性 是很有可能搞成22K那樣愚蠢的結果
作者:
mhlee (yuki forever)
2016-02-27 02:00:00台灣廣開大學 造成大學教育品質低落 這算錯誤的政策吧
作者: kkabenson 2016-02-27 02:00:00
完全不適合念書就早點培養一技之長認同上面說的 這政策要有配套
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-02-27 02:01:00
當年政府盤算的是22K+企業多給 = 30K以上 結果企業連
作者: kkabenson 2016-02-27 02:01:00
可是台灣的左派不中用 整天只會搞廢死那類的
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-02-27 02:01:00廣開大學的目的，大概是希望台灣產業全面升級
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-02-27 02:02:00但就算是美日也不可能完全升級，尤其台灣內需市場小
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-02-27 02:02:00
沒罰則 沒約束 沒監督 造就這種吃屎政策
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-02-27 02:09:00
到底是弄巧成拙 還是故意明著幹壞事 也不重要了歷史定位就是打壓年輕人起薪的愚蠢執政
作者:
hohiyan (海洋)
2016-02-27 02:42:00這只是回歸技職教育的基本目的啊高職畢業了進職場工作實踐／發展技術很正常
作者:
xx3877 (@_@)
2016-02-27 03:21:00人家已經選到了你想怎樣用手插土 屁孩發3000都只能認他們
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-02-27 04:00:00斷章取義
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-02-27 04:06:00天真到以為讀了大學出來就不用當技術員嗎？多得是後段大學四技畢業了，還是當技術員或低階服務業員工讀了四年，那四年講白了也不過是被私立大學老闆剝削還有被學校附近的房東和打工店老闆剝削而已最糟糕的就是那種，四年都在打工、也沒學到什麼，還申請就貸，打工的錢全部玩光光，畢業只剩一身債務。如果18歲去當技術員，四年後都可以升領班還是小組長了拿著那四年經歷絕對比學店畢業證書 有價值許多
那就廣設大學 讓大家都能讀大學 然後研究所 博士班
作者:
kevinaa (111)
2016-02-27 07:59:00對於多數不會讀書 真的早一點工作好30歲就能存2 3百萬
作者:
Shift2 (小老鼠)
2016-02-27 09:19:00事實上有太多學店出來的大學生能力跟高中生也沒差多少...只是在這種視學歷給起薪的環境下 不一定會是好的...
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2016-02-27 09:27:00
好奇的是！一直在說低薪，但怎樣的薪資才不是低薪？
作者:
mecca (咩卡)
2016-02-27 09:28:00她有強迫你嗎?
作者:
Marino (馬利諾)
2016-02-27 09:30:00背骨英一連串背叛台灣人的言行 令人遙頭
政策方向正確,但在沒解決大學過多,學歷貶值的情況這政策可能很難有成效...
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2016-02-27 11:18:0018歲出來工作在我爸那年代很正常 一直到現在還是很多沒唸大學就出來就業的 不曉得你在崩潰什麼 看看建教合作班 高中職就進工廠工作 也是希望學以致用跟保證就業 存好錢再升學 比你背學貸念完失業 我看不出哪裡不好 你講薪資差這是台灣企業雇主問題 跟這政策有什麼影響??不懂就請較一下唸過書的知識分子來幫你解答嘛?像你這樣的水準背學貸念大學有屁用嗎?現在台灣就是這樣 不說大學生了 研究生都多如狗了 結果專業素質水準嗎?還是只會發廢文?講說18歲出來工作就氣得要死?你他馬的過太爽都不知道社會上有多少人年輕就為家計半工半讀的?有什麼不可以的?