※ 引述《mrforget (財去人安樂)》之銘言：
: 產業缺工，蔡英文要台灣學生直接先去工作，
: 說這是補勞力，職能養成，我放你媽個屁。
: 台灣傳產一向不缺工，只缺奴，還是低薪奴。
: 你給美國，澳州，日本的薪資會缺工嗎!?
: 你說企業過不好，無法給高薪，幹你娘，
: 那老闆房子一間一間買來吵。新車一台一台買來開，
: 婊子一位一位買來幹，是爽假的!?
: 在台灣只會發生一種事。
: 老闆:你是大學生喔，隔壁那位幹三年的高職生領22K，你大學就是頂多多一K。
: 不然怎對的起幹三年的。
: 老闆:你高職生喔，剛畢業喔，隔壁那位大學生才23K，幹三年的高職生22K，
: 你頂多20008喔，不然怎對的起那兩位。
: 然後低薪無限循環，老闆跟他兒子繼續買房子，換車子，幹婊子。
: 我操你媽的全家十八代，民進黨還沒上任就挺資方，操。
: 虧我還拉我全家工人投你，操你媽的。
: 我建議，這些立委全部都要去工地或工廠做一個月，了解人民的苦，
: 才會知道拉，幹。
我不知道這項政策會不會拉低整體薪資
或許可以再觀察看看吧
比較好奇的點
(1)選前有充分討論嗎? 還是我有漏看政見? 沒印象阿
(2)高中生畢業不去讀大學,對現在的大學有衝擊吧? 有評估嗎? 還是放給它倒?
PS:我是覺得倒一倒好
(3)如果去上班一段時間然後再去上課,我覺得有點像替代役? 你上班上一上就要跑走了,
這樣公司還會栽培你嗎?
(4)工作期間碰到當兵怎解?
(5)先工作多久? 如果太短,就可能如第三點所說
(6)現在不就有建教合作了嗎? 也可以達到類似的效果吧?
目前是覺得這政策或許可以讓更多年輕人早點入社會吧
這也算好處吧?