每次這類話題總是會有人跳出來說：
「還是有好教官」
看了真是讓人搖頭
教官退出校園根本無關教官個人好或不好
而是民主國家為啥會容許軍人進駐校園？
軍人待在軍隊天經地義
殺敵才是他們的天職
他們不是社工師或心理師
輔導工作沒有人家專業
他們也不是警察
治安也不是他們的強項
他們更不是教師
留在學校完全沒道理
以「還是有好教官的」為由支持軍人留在校園的
可以申請教官住在你家
啥？為什麼教官要住在你家？
因為還是有好教官呀
用這理由支持教官留在校園
跟用同樣理由支持教官進入你家道理一樣啊
搞不好教官在你家遭小偷
或萬一你欠高利貸被流氓上門討債時
教官還能即時打跑他呢！

我只知道他們跟行政院的警察一樣 上面交代一聲照樣尻照樣拖打

完全沒有法源依據的公職 軍政訓政時期的闌尾

j大 說真的 若以校安為由 由警察取代軍人進駐校園還更有正當性如果覺得警察進駐校園很誇張 那怎會有人支持更誇張的軍人進駐校園 搞不懂p大 是 沒聽過有法律授權戒嚴時期可能還有理由 都解嚴這麼久了

沒啥搞不懂的啊 多數人還沒被棍子招待時 只會認為那些話是危言聳聽 服從是軍人的天職 那些教官收到指示就開打或情蒐師生資料或買眼線 但多數還是不見棺材不掉淚

推 論述邏輯無誤