聯合國安理會常任理事國 中美英法俄 蓋的核電廠超過十座，這些核武國家不論，
亞洲的日本、南韓、越南、印度都重視核電，日本雖受大海嘯震災驚嚇，封閉了核電廠，
但還是無法完全捨棄核電這項乾淨節能的能源。
我聽李鴻源說，台灣的核電廠耐震強度為七級以上，而台灣也不可能發生八級以上的
超強度，日本東北福島核電廠受損嚴重，是因為大海嘯破壞了燃料棒冷卻系統，但是，在
台灣的地震絕對不會引發海嘯上岸，台灣海岸是屬於向上隆起的地層，地勢高不會被海嘯
淹沒，根本不需要擔心海嘯侵襲台灣。

問題在核廢料怎麼處理好嗎？台灣就是這麼小 地窄人稠

奇怪，平時把玄學掛嘴邊，怎麼現在開始講科學了?

捨核電就要迎接「高電價」

火力可以花錢處理汙染,電價高一點民眾自己會節省使用

台灣幾個小外島可以考慮 蘭嶼 龜山島 烏坵 澎湖七美

核能很好可是台灣太小了,不能承受萬一,出問題就GG了

台灣有七級以上地震嗎？有的話，核能會？

火力的污染問題?一年因為PM2.5死亡的人有多少還是一年死幾千人都沒關係?

核電廠怕的不是天災而是人為問題啊,人會做出什麼奇怪的事情是無法預測的

不可能8級誰講的

真的不能再用火力發電了 ，立即致命的危險

我比較好奇所謂的萬一是什麼 十級地震?超級大海嘯?火山噴發?那些災害發生，台灣也不用等到核電出事就先完了

喔

有八級地震不用管核電廠 台北房屋全倒光

台灣周圍很多無人島 想辦法多利用

核能出萬一？兩、三百年溫室效應都要滅種啦，這可必然

全台就台北? 那廢料就別丟出來

原PO先去查查地震強度最高到多少吧