[討論] 2000年大選的正當性 kobe9527 PTT批踢踢實業坊

作者: kobe9527 (狗鼻9527) 2016-03-01 15:11:31

2000年的總統大選
阿扁40%
宋36%
連24%
如果國民黨沒有分裂還有興票案
阿扁應該是當選不了
剛剛老師上課說沒投給阿扁的人有60%
所以阿扁當總統的正當性不足
但按照法律還是總統

作者: twsoriano (å¡ä½) 2016-03-01 15:13:00

所以有些國家的選舉是二輪制阿

作者: ericekin (哈囉啊) 2016-03-01 15:15:00

講一堆廢話有用嗎

作者: Vonix (台灣大賭場歡迎您) 2016-03-01 15:15:00

反問老師：1.為何2000年選前不講? 2.為何不推動絕對多數制?

作者: h41615 (hugo) 2016-03-01 15:16:00

這問題有點無聊

作者: lovekangin (好人) 2016-03-01 15:17:00

不開心叫立委修法啊改成絕對多數

作者: pinkkate (笑笑貓~) 2016-03-01 15:24:00

合法選舉人每次都有1800萬人馬從來沒拿900萬票過表示剩下全都是反對他?????

作者: google23145 (黑點) 2016-03-01 15:55:00

妳媽知道你在這邊發廢文嗎？

作者: kil1ua (--) 2016-03-01 16:44:00

有人噓你你存在於這個星球有正當性嗎??

作者: nt202sam (環者大地) 2016-03-01 17:54:00

可是在這裡我是看到你在說啊

作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2016-03-01 22:52:00

誰叫當初修憲修改總統選制的時候採一次性相對多數不用取最高票的前兩名進二輪決選？你要怪誰？不爽去推再次修憲啊不然就別哀爸叫母

作者: McCain (長髮馬尾控) 2016-03-02 02:35:00

要修憲的話之前還有很多次機會現在不可能了

繼續閱讀