Re: [黑特] 洪慈庸立委關說

作者: kimos (給摸)   2016-03-01 22:33:18
※ 引述《cs2260cs (一拳超人)》之銘言:
: http://i.imgur.com/elzLnUa.jpg
: 八卦板鄉民爆料
: 2/15洪慈庸立委關說病床床位
: 有簽床紀錄為證
: 在右上角的邊邊上
: 原來白衫軍的力量,是要讓他選上關說的呀!
顆顆 賃杯鍵盤醫生....
來回答一下哥的看法
這種東西吼 照片先看看就好了
首先:
1. 我是不知道榮總體系系統啦
但是這種後面備註欄 在敝院任何護理師甚至clerk都可以加註
所以有個白癡9.2硬要搞得話 打完字(連按enter都沒有)
照張相在刪掉也是很簡單的事情
反正只要沒有正式提告 大概就是放風聲抹一下就沒了
所以真相再說啦...
2. 有白癡家屬自稱的阿(搞不好洪根本不知道這件事)
我要是值班醫師 我也加註這件事情給家屬看
" 你看 我有加註 我會交班下去盡快幫您找床 " (微笑~ )
省得麻煩
重點是 看照片也是照排阿....=.=
3. 最常見的
其實就是洪姊真的有請人稍微講一下
不過通常還會說還是按照規矩啦~
反正就是像評鑑一樣嘛~ 大家演演戲阿...
洪姊對拜託的人有交代 醫院也對家屬有交代...
靠要 可是順序還是一樣阿... (/‵Д′)/~ ╧╧
沒有額外的處理 也沒有其他病人權益受損
不過大家都演得很開心就是了
有時候家屬還會覺得有面子 還請護理站喝飲料..=.=a
最後啦
真的有關係的.. 根本不用註記也不用等床好嗎 ....傻傻的..=.=a
作者: osiris34 (逆襲天月)   2016-03-01 22:34:00
推專業
作者: otto23   2016-03-01 22:35:00
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2016-03-01 22:37:00
您選民服務系? XD
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-03-01 22:37:00
路過推
作者: batt0909 (小魚)   2016-03-01 22:38:00
呵呵呵呵
作者: bbo40453 (祐!)   2016-03-01 22:39:00
關稅還直接打出來的真的絕無僅有關說
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
明明大家都用健保看醫生,一直不懂為什麼醫院要特別照顧vip這些人給的醫藥費也沒特別多啊
作者: batt0909 (小魚)   2016-03-01 22:40:00
專業推
作者: tmlc (置身於Asgard)   2016-03-01 22:44:00
對VIP招待不週 後續的麻煩可不是那麼好處理
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
私立醫院就算了,公立醫院不是頂多看控制預算那些人的臉色嗎?
作者: swgun (楊 威利)   2016-03-01 22:46:00
今天要是廖正井加註在後面 我看這篇文就會狗幹國民黨跟健保體系然後抱怨現在醫生有多難做 病患有多機歪重點根本不是這個病人有沒有優先要到床 吱吱這種邏輯到底有沒有下限 標榜新政治的新立委做了舊政治的喬床關說這種狗民黨最愛搞的事 居然可以護航到這種程度
作者: bbo40453 (祐!)   2016-03-01 22:53:00
版主是在分析真實性,也沒支持關說,激動啥
作者: POWER911 (柯黑)   2016-03-01 22:54:00
柯文哲自爆被關說? 立委拜託喬病房 這個夠公信力了吧
作者: swgun (楊 威利)   2016-03-01 22:56:00
他修文前結論就是照片被造假的可能性很高然後如果真是洪喬床沒關係 反正大家都是在演 你跟我說這不叫護航
作者: bbo40453 (祐!)   2016-03-01 22:59:00
關說到還要照排,洪也太廢了,我要罵會罵辦事不利XDD
作者: a5378623 (黑雲)   2016-03-01 23:16:00
如果是藍的會有這種理性分析??
作者: kimos (給摸)   2016-03-01 23:17:00
問一下 刪推文有違反版規嗎? 是刪不是修
作者: makoto1982 (誠)   2016-03-01 23:17:00
作者: w76530   2016-03-01 23:24:00
在ptt顏色對了真好
作者: makoto1982 (誠)   2016-03-01 23:26:00
如果作假 我看cs應該會被告死
作者: swgun (楊 威利)   2016-03-01 23:28:00
我兩隻眼睛都看到了 你的第三點意思不就是這樣你那最後一句明明就是我推文後才加上 有沒有被搓到痛點
作者: supervivian (vivian)   2016-03-01 23:38:00
專業鍵盤醫師推一個。搞不好你說的是真的誒,洪和她助理已經出來否認有喬了
作者: swgun (楊 威利)   2016-03-01 23:46:00
我可沒說“你說關說好棒 ”你要腦補成這樣我沒辦法 我講的是“標榜新政治卻依舊關說喬事如果是真的”就不該護航 我說了誰權益有受損了嗎 不必轉移焦點
作者: TohnoMinagi (遠野)   2016-03-01 23:47:00
樓上言下之意是國民黨都不標榜新政治所以關說都OK ^^
作者: kimos (給摸)   2016-03-01 23:49:00
我認為關說不對啊 只是這種關說通常只是演戲sw妳要繼續崩潰 就請吧…而且這個案子 洪不知情的機會也不低 科科
作者: ben840619 (小小書僮 可笑可笑)   2016-03-01 23:56:00
其實妳的說法很勉強 這就特別有去講不用凹
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
明明人家就沒凹什麼,你們看文章真的很有障礙
作者: cvv00010 (謬論)   2016-03-02 00:28:00
swg要不要閉嘴?
作者: aidao (愛到)   2016-03-02 00:58:00
這篇比較合理
作者: iverson88   2016-03-02 01:21:00
裝睡的人叫不醒:)
作者: g794136 (台灣鮑魚哥)   2016-03-02 09:03:00
所以你到底有沒有要譴責關說
作者: kimos (給摸)   2016-03-02 09:14:00
9.2真他媽的有障礙耶…“所有”第一線的醫師跟護理師都很幹關說 好嗎? 聽不懂?我們又沒有拿到什麼好處 被幹還要陪笑臉“如果”有關說的話 這件事百分之百是錯的但是這種“排隊八天”程度的關說 我個人認為跟開車闖紅燈的程度差不多… 9.2要崩潰成這樣真不愧是9.2
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2016-03-02 10:01:00
新689看來腦也很殘

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com