[討論] 洪慈庸你們覺得實際上有無關說? 實際上

作者: wangquanchi (little_cheese)   2016-03-02 09:41:06
首先以現實層面來看,這件事情就算有,也抓不到證據,沒錄音檔,沒影片,就像大部分
護航的說得一樣,可能是栽贓抹黑造謠,應該對她的政治生涯不成影響。
不過我比較好奇,版上的人認為「實際上」到底有無關說?
先說說我個人認知,我當兵的時候,算是一個訓練兼教育單位,每一次帶的兵都百分之百
有人來摸頭關說,我覺得台灣的摸頭關說文化根本是氾濫成災,毫無法治觀念,地方的鄉
鎮市公所在做事,有沒有關說也是絕對性的有效。
至於醫院體系的公關床位,我是沒有親耳聽到,但是看板上的說法,我想也是相去不遠,
就算不存著「討好立委」的心,應該多少也會有不想「得罪立委」的心。
但我個人對於洪慈庸這個人去關說反而顯得有點不敢相信,我相信權力導致腐化,但如果
真的是洪慈庸這種新科立委,那也腐化的太快了吧?但是話又說回來,醫院的電腦大部分
也就護士在用,護士每天忙得要死,而且我個人又主觀覺得,護士算是社會上相對政治冷
感的一群(每天忙得要死要活),會有護士閒到去造謠嗎?有這麼痛恨時代力量嗎?這麼一
想,又覺得洪慈庸的關說似乎可能性滿大。
不過這件事情永遠沒有結論,除非像林益世一樣有錄音檔,不然就船過水無痕了,滿好奇
大家對於這件事情的看法為何?我個人比較傾向實際上有關說,你們呢?
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2016-03-02 09:49:00
東拉西扯 直說你覺得有要帶風向就好了
作者: jasonhau0000 (永和陳灌吸)   2016-03-02 09:49:00
沒有 又不是國民黨
作者: roy53 (R)   2016-03-02 09:58:00
Kmt
作者: cahsakgae (......)   2016-03-02 10:02:00
所以你整篇沒證據,都是腦補的劇情?
作者: a1372213822 (鴨子)   2016-03-02 10:02:00
覺得拒絕聽懂人話的人,算是畜生。
作者: Orzer (按☯KMT)   2016-03-02 10:05:00
腦補,選民服務而已。找民代反應誰都可以。這個跟林益世的強索賄款喬事情有啥狗屁關係
作者: EdmundLi (君宰寰宇造天機!)   2016-03-02 10:10:00
帶風向帶得真爛
作者: GABA (asdf)   2016-03-02 10:38:00
帶風向不是放風箏要領錯誤
作者: lostsky93 (不悔)   2016-03-02 10:49:00
你最大了,說有就是有,建議洪委員看一下這篇吧,
作者: WTF55665566 (來亂的)   2016-03-02 11:19:00
帶風向超爛Der+1 講了一堆屁話 提不出任何證據結論先抹屎再說
作者: jcw978978   2016-03-02 11:34:00
可能性滿大。 是有還是沒有?
作者: goodday06 (goodday)   2016-03-02 13:41:00
沒有。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com