※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 以下恕刪
我大致認同你的說法，但我要更強調的是，現在台派甚至解殖派對二二八事件定性為台獨
的起因是毫無根據，且與歷史事實違背的說法，理由簡述如下：
第一：跟據現存的資料顯示，日治時代台灣人的族群認同，基本上仍是偏向中國的，這可
由吳濁流，鍾理和，賴和，鍾肇政等人的作品中可明顯地看出來，解殖派所謂中華民國是
殖民政權的說法是毫無根據的。
第二：最早台獨意識的產生，是台灣共產黨宣示的，1928年台灣共產黨在上海的成立大會
上就已經明確的宣示台灣民族獨立，但此時所謂台灣民族獨立是相對大和民族的，並沒有
否認台灣人自己對中國的認同。
第三，二二八事件中，武力對抗國民黨軍的就是老台共所組成的二七部隊，也是當時堅持
最久的武力對抗組織，所以獨派抹去共產黨的參與痕跡，是很明顯地違背史實
第四，以謝雪紅為首的老台共的主張是民族解放與階級革命，並以民族解放為優先，但這
種主張在中國共產黨於台灣成立了台灣省工作委員會，並逐漸取得台灣共產黨的主導權之
後就消失了，轉之以階級鬥爭為主的革命路線，不再強調民族獨立
第五，二二八事件之後，台灣人對抗國民黨的行動並沒有消失，而是轉之以地下黨的方式
進行，其主力當然就是台灣省工委會，而國民黨也深知此點，所以不斷地對其展開肅清的
動作，從而衍生後來的白色恐怖事件，此可由簡吉對台灣農民運動的調查報告得出。
第六，雖然最早的台獨主張是由台灣共產黨所宣示，但這些老台共早已在二二八以及後來
的
白色恐怖中被肅清了，其言論思想也被列為禁書，而無從傳遞給後人，所以其不可能是現
代台獨意識的來源。現代台獨意識的來源應該是1970年代在台灣發生的二次鄉土文學論戰
，以及1983-1984的台灣意識論戰，從而導致台灣意識與中國意識的決裂，造成台灣左派
的分裂，形成左統（陳映真）與左獨（葉石濤）二種不同的路線。
結論：現行台派及解殖派對台獨意識起源的認知與解釋是明顯錯誤，現在台獨意識的起源
是1970年代的事了，與老台共，二二八一點關係都沒有，而二二八事件中主力對抗部隊
的倖存者後來全都逃往大陸，加入紅色中國的行列，如謝雪紅加入了台灣共產黨，而陳明
忠也在他的訪談中，自認是中國人，這些人的族群認同是中國人，並非獨派所謂的台灣國
族意識，將他們視為台獨意識的主張或激發者，顯然曲解了他們的本意。