聯合報的特稿，
認為軍方這樣做不能說有錯，也是合理之舉。
只是處理的方式麻木不仁、貪功圖進，事後又手忙腳亂。
中時直接找不拒名檢察官（前軍檢？）跳出來說，合法。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160307000306-260102
憲兵查白色恐怖違法搜索？程序雖合法 諸多疑點待說明
http://udn.com/news/story/9551/1545920
新聞眼／軍方麻木不仁-愈描愈黑？
2016-03-07 03:33 聯合報 本報記者程嘉文
二二八紀念日才剛過不到一周，立刻傳出「憲兵搜索民宅」消息。綠營立委
自然見獵心喜，紛紛摩拳擦掌打算給國防部顏色看，也可一掃外界對本屆立
委外交國防知識低落的質疑。但本案與其說「白色恐怖重現」，不如說是軍
方一貫的麻木不仁，平日辦事不按規矩、貪功圖進，一旦危機出現又手忙腳
亂、愈描愈黑。
政戰局旗下職司保防的軍事安全總隊，追查機密舊公文被民眾兜售，並不能
說是錯誤；移交具司法警察身分的憲兵隊，也是合理之舉。但以近似「釣魚
」方式約出魏姓民眾，要求簽署「自願」受搜索，帶著他回家將文件取走，
卻是瑕疵不斷。
憲兵一再強調，魏姓民眾已依刑事訴訟法簽署「自願接受搜索」。試問一般
民眾突然遇到憲警上門，膽敢不配合者幾希？憲兵形式上或許並無違法，但
就常理人情而言，實有挾身分優勢欺人之嫌。
更何況「偵查」主體是檢察官，司法警察固可「初步」偵查，或在急迫情況
下先行偵查，但本案實在看不出太大急迫性；進入當事人家中取回證據，更
有超出「初步」範圍之虞，遑論遭指控的搜索。
如果憲兵隊報知地檢署，由檢察官發出搜索票，再到魏姓民眾家中取得文件
，就不會淪入當今的狼狽局面。軍方是否過度急於立功見效下草率出手？相
關責任在保防、憲兵，抑或更高階長官？都有待釐清。
至於事後保防人員擬發「獎勵金」更是一大敗筆。魏姓民眾把文件交出，「
自願」成分有多高，眾人心知肚明；何況在網路上買賣具機密等級的公文，
未必沒有觸法可能。「獎勵」怎麼看都名不正言不順，像是戒嚴時代情治單
位「發封口費」的翻版。