※ 引述《juju6326 (教主)》之銘言：
: 畢竟民主就是大家一起吃屎，
: 而且你不能不選，因為其他人會壓著你的頭去吃。
推 antilibra: 幹....... 03/08 02:38
推 jess730612: 看法與我極為相似 冷眼觀察中庸持平最重要是"騎驢找馬 03/08 03:40
推 gqqueen: 藍派保守腦 這分析有點吃驚 可以解釋那為啥他特別關注陳 03/08 03:58
→ gqqueen: 水扁的事情嗎 03/08 03:58
推 scheiss: 可能是說他在公平正義上 相對的跟KMT保守派觀念相近吧 03/08 07:38
推 todayful: 不過就是因為如此他很合部分泛藍民眾的口味啊 03/08 08:13
先談一下我心中『藍派』『保守腦』的定義。
『藍派』是小蔣那個時代的舊國民黨黨員，
他們真的想為這塊土地做點事，
但從頭到尾都沒想過是為了台灣、中華民國、或是國民黨。
順帶一提，老李篡位後改組的我叫做新國民黨，算是『紅派』。
『保守腦』指的是相對於重視人權、民主的自詡進步派，
保守派們不怎麼在意人權，更別說勞權、婦權、性平、解殖，這些議題他們根本沒想過，
只要能做事、能變好，只要沒造成太大的損害，專制也無妨。
在我看來，柯文哲就是這種類型。
又，柯文哲的人格特質很難講出違心之論，頂多只能閉嘴不講話，
所以他被堵麥時脫口而出的多半是真心話。
我不是說他精心準備的演說是假話，但那些是經過審慎思考、或是幕僚過濾的話語，
相對而言，這些他沒有審慎思考的話語，顯示出他思考模式中很核心的一部分。
結合他說過的話，相對保守、相對信奉權威、不太在意勞權婦權、
覺得做事比講話重要、SOP狂熱者，
這些都是柯文哲。
柯文哲並沒有比較好、也沒有比較壞，更沒有偽裝或改變，
他不過是經歷過那個時代的教育，沒思想震撼過，形塑出來的那個時代的代表人物而已。
柯文哲其實是信奉權威，崇拜強人政治，
中華民國人會說這不就是小蔣？
但小蔣是特務頭子，那個樣子不過是小蔣表現給世人看的模樣，
要我說的話，這種『開明專制』的代表人物是萊茵哈特，
田中創造出來的完美的開明專制君王。
柯文哲會注意整體規劃，
但他的整體規劃是『從制度上一口氣解決現在的問題』這種風格，
而不是『我要讓五十年後的城市變成甚麼樣子』。
如果你去問他「對未來的整體想像是甚麼樣子？」
他可以給你一個答案，但那比較像是直覺式的回答，而不是經過完整規劃的整體藍圖。
柯不算近利，但短視倒是有那麼一點，
他的思考模式可以美化成務實派：「現在碰到甚麼問題、覺得這樣不好、想改變它」，
也就是，他是看著眼前的問題而想去解決它，
而不是看著未來想改變現在。
其實也不用太悲觀，柯還是能當個不錯的市長，
只是他的進步是相對於現在恩庇體制、裙帶主義的國民黨，
以台灣平均值來說他還是保守派，決不是甚麼進步派。
記住這點，很多柯文哲的話都可以理解。
再重複一次，
一年多前投給柯，我不後悔，
光是想像到神豬在台上強力支持秀柱姐的畫面，我就很慶幸是柯文哲上了。
下次還會不會投他？要看對手是誰，
畢竟民主就是大家一起吃屎，而且你一定要選一邊。