※ 引述《BAINE (請愛平頭男E (111.80.79.)》之銘言：
: 標題: [討論] 偽白色恐怖之思想審查
: 時間: Tue Mar 8 18:17:23 2016
:
: 看來此次的憲兵事件
: 被特定人士帶成白色恐怖復辟的方向
: 已漸漸讓部份易被煽動的人士擴大解釋
自己的論述贏不了別人就怪別人容易被煽動
: 整個議題已變成燒女巫事件般的不理性
: 甚至演變成對整件事情看法的思想審查
在那邊說什麼不符合白色恐怖的定義
你現在隨便就拿個思想審查出來
我也想說你這樣不符合思想審查的定義
因為人民沒有權力審查別人
: 就如你幫女巫說話 就是被女巫下咒
: 因此你的身體已不聽使喚 所以要除魔
: 若你再執迷不悟就是要把你燒死
: 讓你免除被女巫所害 而妨礙人民破壞團體和諧
看到這邊感覺你被害妄想症 而且什麼破壞團體和諧
聽起來是中國才會用的東西 台灣什麼時候有在那邊講破壞團體和諧
: 現在柯P說句公道話
他說了什麼公道話? 讓我們來看看
柯文哲被問到此事時認為，自己態度還是一樣，該改就改，軍隊還是國家命脈，有錯誤改
一改就好了，不要把國軍打趴，軍隊垮了對台灣沒有好處，有需要改的地方改掉就好了。
至於這樣的做法是否造成人民恐慌，柯文哲則說「反正恐慌很久了」，提到封口費的爭議
時，柯也重申，「我還是那句話，有錯就改一改，不要把國軍打垮，打垮對台灣沒有好處
。」
對於國防部的做法適不適當嗎，柯文哲回應，大概不會有人認為完全適當，但改一改就對
了，「不要興風作浪，搞得好像...，我不喜歡台灣這種氛圍，」，記者追問「什麼氛圍
？」，柯無奈表示「台灣沒有其他事可以做了是不是？」
以上節錄新聞
你指的公道話是不要把國軍打垮嗎? 請問現在誰有要把國軍打垮嗎?
這就像家長要罰孩子少零用錢 旁變就有人本跳出來說不能打罵教育 不能體罰
你是家長會怎麼想? 今天明明沒做什麼出閣的事情就要被人這樣勸導
不過這個只是普通程度的失言 你要說他說錯什麼 其實也沒有
就大家覺得不爽而已
來看接下來的"不要興風作浪"這段 這段話表明了什麼?
從字面上的意思來看 柯文哲不認同民眾這樣的反應
對於民眾的反應感到小題大作
所以才會說出「台灣沒有其他事可以做了是不是」這樣的話
問題是這件事情真的是台灣人民小題大作嗎?
真的是大家沒事找事嗎?
: 在那些人權小尖兵(?）眼裡
: 就是思想中有兩蔣遺毒 該被批判被批鬥
: 因為他幫憲兵說話(有嗎？）
他講了你所謂的公道話 但實際上是屁話
因為根本沒有人說要弄垮國軍
也沒有人帶這樣的風向或是進行實際的法案動作
他說的話從各種意義上來說都有要幫這件事情降溫的味道
但這件事情激起社會這麼大的迴響 真的是沒必要探討的小事?
國稅局找他麻煩他就不高興 人家被憲兵找麻煩就小事
阿雙重標準被罵不就剛好而已 又不是第一天被罵 你在緊張什麼
: 所以是站在非改革那邊
: 所以對人權思維有害 所以該罵
: 因為他思考有遺毒 所以他就是錯的
: 現在開始幫他挖之前失言錄批鬥他
: 因為他思想有污點 觀念不正確
: 所以要批鬥到他思想正確道歉為止
:
: 但這些小尖兵卻忘了言論也是人權之一
: 現在的思想審查 與白色恐怖
: 與文革紅衛兵有何差異呢？
這邊更像是9.2常說的 台灣正在搞文革
聽了就好笑 到底誰侵犯了他的言論自由
你有說話的自由 別人也有評論的自由
難道我們這邊罵一罵 他會被法律制裁嗎?
什麼時候台灣也在追求社會表面的和諧了
當有一群人表達他們的聲音的時候還要被指責是侵犯他人言論自由
講的好像我們有能力去制裁他一樣
他要不要道歉是他的事情 他不道歉權益也不會受到侵害
就算有人要侵害他 法律也會保護他
你不能因為自己的聲音比較小 就說別人侵害言論自由好嗎?
看到最後一段我還以為我看到9.2 因為這種論述只在他們身上看到過
最後補一下 免得別人說我柯黑 見獵心喜 整天抓著柯文哲打
我這是對他有期待 希望他能上升到總統的高度
不要犯這種低及錯誤