作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-03-08 20:12:25※ 引述《Mayinggo (馬贏狗)》之銘言：
: 如果今天 柏林市長出來講話
: 說 不要把納粹打趴 有什麼問題就改一改就好
: 把納粹打趴是興風作浪 自己不喜歡這樣的氛圍
: 唉唷 德國是沒其他事情可以做了嗎
: 我是不知道今天如果這樣的話出自柏林市長口中 會不會導致除了政治生命結束外
: 還要接受司法審判
你的比喻很糟很可惡，還想偷換概念？
首先，你所說的納粹是指聽命於希特勒實行大屠殺的那個納粹，而不是現在德國的軍隊。
再來，柯文哲所說的國軍，是現在早已完成軍隊國家化的中華民國國軍，而不是當年聽命
於國民黨實行228大屠殺的那個黨軍。
所以你的比喻在我看來是用心險惡
用你的邏輯來說，現在負責國家安全的就是一群如同納粹一般所組成的殺人魔團體。
如果你是男生，你也曾經是這個如同納粹一般的團體的成員。
再來，你公然認為拿現在的國軍與德國納粹去比較，還認為這是在侮辱納粹，國軍完全比
不上，我希望你不是真心的，因為這無論對我國與德國都是一種非常嚴重的侮辱。
所以你知道你的邏輯錯的有多嚴重嗎？
你這種比喻不是笨就是壞，你是屬於哪邊？
我同意現在的國軍有很多問題需要整頓，無論是虐待，濫權，相互包庇等等。
但我認為你這種意圖將國軍污名化為納粹一樣的團體，這是很不可思議的ㄧ件事情，就事
論事很困難嗎？
難道今天中華民國有哪一任總統說過我們賴以保家衛國的軍隊是納粹這種話嗎？
今天這件事，在我瞭解，就是一個國家軍隊侵害到了國家人民的權利，這當然是很可惡也
必須嚴加逞罰的事情，但真的沒必要連結到當年那個白色恐怖、228大屠殺的黨軍去。
現在是2016年，軍隊是用來保家衛國的，絕對不容許侵害任何人民權益的事，我們的國家
不容許這種軍隊逾越它應有的分際的事情發生。
柯文哲今天講這話我也真的不認同，軍隊侵害到人民權益，這絕對是不可原諒的事情，所
以這確實是一件國家大事，必須立刻處理。
但你這種意圖把事情扭曲的拙劣手法有何意圖？
看到你這種比喻我真的很生氣，你知道你就是柯文哲所說的趁機興風作浪的那種人嗎？
真的非常可惡。
我鄭重呼籲Mayinggo 你應該出來道歉，你的言論對於我們國家是一種非常嚴重的侮辱
。
作者:
ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )
2016-03-08 20:13:00沒錯，這就是我說的無限上綱
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2016-03-08 20:17:00XD
作者: ct412133 2016-03-08 20:20:00
打柯不需要提納粹。把他自己的案例拿出來就好
軍隊國家化你相信喔 要不要看小帽上的徽章是什麼車輪耶 這麼剛好 國民黨也是車輪國軍有砍掉重練過嗎 沒有嘛 當時的黨軍制度還繼續繼承下
作者: ct412133 2016-03-08 20:27:00
那就照9。2講的 去當兵取代他們不會嗎
來 你不整個砍掉重練 說個改一改就好 反正別人家孩子死不完 自己被查帳就在那邊惱羞成怒柯文哲自己才是興風作浪的人 自己的事不得了 別人的事情被他講的改一改就好 好像是小事一樣
作者: ct412133 2016-03-08 20:29:00
要砍掉重練嗎。那是要搞內戰?
作者: kkabenson 2016-03-08 20:30:00
軍隊國家化 以前幹過的事也不是說洗掉就洗掉
作者: ct412133 2016-03-08 20:30:00
他失言大家都知道。但你已經過頭了
我們還是有軍人天災管休衝第一線 不用全污名化 這真無限上綱
作者: kkabenson 2016-03-08 20:31:00
國軍官校介紹來源的時候還講以前呢
作者: kkabenson 2016-03-08 20:32:00
當然你也可以說當年KMT讓國軍留下一個汙點
作者: ct412133 2016-03-08 20:32:00
所以。小英要執政了。你希望他怎麼做
作者: kkabenson 2016-03-08 20:33:00
概括承受責任啊 德國也概括承受納粹責任我看他說的意思沒說現在國軍整體都是納粹吧但是最近那個事件的相關者跟納粹差不遠了
作者:
ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )
2016-03-08 20:34:00某M你在語無倫次什麼，軍隊能不能完全國家化接下來就是要靠蔡英文的功力，關柯文哲失言什麼事照你這樣說軍隊國家化沒成功，是不是李陳馬全部要出來負責K大，某M的意思是國軍連納粹都不如
作者: kkabenson 2016-03-08 20:39:00
說整個國軍都是納粹我個人就不認同了蔣軍時代的國軍倒是納粹沒錯
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2016-03-08 20:41:00我該說K黨支持者不懂得用小刺拳得分取勝,而是一定要一個重拳KO才叫有打到人嗎?
阿不然咧 憲兵把民人押上車 哪個民主社會可以這樣做
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2016-03-08 20:43:00這幾天的事是侵害人權 白色恐怖也是侵害人權
作者:
ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )
2016-03-08 20:43:00不過一番討論讓某M現出原形秀出下限也是值得啦，還有他貼
作者:
ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )
2016-03-08 20:44:00的連結，連宋之亂國軍是有叛變喔，笑死人
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2016-03-08 20:49:00我沒有要討論納粹 我只是想表達同樣是侵害人權雖然動機可能跟白色恐怖時期不一樣 但是作為我覺得相同
作者: chudly 2016-03-08 20:52:00
跟納稅比是偷換概念
作者: kkabenson 2016-03-08 20:52:00
從品行來看國軍當然是比納粹好但是從實力來看 國軍...世界上很多右派推崇德意志第三帝國跟大日本帝國
反正現階段藍也無法護航 就拼命往毫不相干的KP臉上抹屎
作者: kkabenson 2016-03-08 20:54:00
一種讓國家強盛的民族主義 也不要覺得怪
作者: kkabenson 2016-03-08 20:55:00
至於柯P他在FB跟八卦被罵很慘只能怪他自己亂說話他自己的FB昨天不少人罵 興風作浪真的太突兀
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-03-08 20:57:00
難怪國民黨可以活這麼久 不要興風作浪
就是讓國家強盛的民族主義阿 當然是實力 國軍辦得到嗎我們國軍只有對付自己人很行
作者:
ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )
2016-03-08 20:57:00興風作浪的大概就是在說某M這種人吧
作者:
pulesiya (hahaha)
2016-03-08 20:58:00現在國軍還有很多白色恐怖的加害者 在吃香喝辣
我的前提是在德國喔 這裡好像是台灣罵國民黨 國民黨的國軍 幫國民黨的國軍護航的柯文哲 懂?
作者:
ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )
2016-03-08 21:07:00不要逼某M了啦，他都快哭了還幫“國民黨的國軍“咧，笑死
所以你覺得軍人把民人押上車不是殘虐無道就是了本來就是國民黨的國軍 自己去看小帽上的徽章
連納粹是怎樣都不知道就類比 顆顆就跟不知道文革恐怖 動不動就拿文革說嘴一樣
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2016-03-08 21:21:00講的好像現在聯邦國防軍不是以前國防軍軍官創建一樣
國軍比納粹殘虐無道那是你自己加的 我只說國軍比較爛+10-9 跟-1的差別國軍將會叛變 那也是你自己加的 我只說過去有叛變事蹟國軍殘虐無道 跟比納粹殘虐無道不錯嘛 為了護柯 連國軍都護下去了
作者: taiwan1789 2016-03-08 21:31:00
柯黑就討厭國軍 有就災又想到國軍
作者: chudly 2016-03-08 21:31:00
納稅是大屠殺執行者 現在的國軍是屠殺多少人可以這樣類比？
作者:
adm123 (Administrator)
2016-03-08 21:44:00比喻不代表國軍=Nazi. 置換概念後用來罵人的是你罵人大聲就勝了?呵
作者: chudly 2016-03-08 21:59:00
還有出來講話就要接受審判這種爛比諭 更像是封建獨裁威權時代的說法吧 這馬先生是哪個威權國來的威權腦
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-03-08 22:03:00軍方必須要重新整頓，才能重新獲得人民的信賴老實講，軍方一直是相對封閉的體系，很多人思想還很威權像憲兵濫權搜索的事件，如果放在民國75年就是蠻常見的行為，但現在是民國105年喔！可見下這命令的軍方高層其頭腦和思維至少還停留在30~40年前中華民國的國軍軍官，受過老派黨國教育出身的軍官，思想上仍然存有黨國不分的現象，在憲兵濫權搜索事件中完全暴露無遺所以你要說中華民國國軍是否等於國民黨軍的這個問題？客觀上還是一個有爭議的命題，原因就在於的確有部分軍官腦袋裡還殘留黨國思想，這點是軍方思想上需要改造的地方唯有軍方徹底整頓，完全斷開和國民黨的聯繫，讓大家看到才有希望重拾人民的信任，重新建立軍方與人民間信賴關係
你加一堆我沒講的東西套在我身上 我是要回答什麼我回答了阿 國軍現今處理方式跟戒嚴時期竟然沒什麼不同
你要說納粹殘虐無道 但它曾討回德國人從一戰的屈辱我們的國軍除了對內欺負人民對外可說一無是處就一個+10-9和-1的差別至於柯文哲 在一個崇尚人權自由的現代 他要替國軍可怕的行為緩頰 在我認為就跟替納粹講話是同等嚴重的事情
作者:
g8330330 (負債700萬)
2016-03-08 22:33:00推
我不知道你為什麼要如此跳腳 我的比喻出發點只是要說柯文哲不應把如此嚴重的事情講的好像是一件小事所以我拿一個同樣是軍隊面臨轉型正義的納粹來比喻你會覺得納粹很嚴重 那你就不應覺得國軍這樣只是小事因為你們看到柯文哲就會想幫理由幫他護航所以我找一個跟柯無關的事情來比喻讓你們知道事情嚴重性至於納粹vs國軍 國軍=國民黨軍 那是我個人立場不在於我一開始回文要表達的
作者: chudly 2016-03-08 22:43:00
你先說說你的比喻裡柏林市長對可受公評的事情發表他的看法要怎樣受審？文字獄？你用清朝1816的觀念來講2016年的事情？以失言來說 你這個觀念這個比喻就是垃圾
作者:
adm123 (Administrator)
2016-03-08 23:14:00不等於納粹就不能拿來比喻？OH MYGOD。你學的中文跟我學的中文不同嗎？呵。硬扯「比喻=完完全全百分百相同」。你告訴我好了，這世界兩個歷史事件是完全全全百分百相同的？硬扯一個「莫名其妙」的戰場，然後跟人大吵特吵 XDDDDD我們常講朱立倫是馬2.0，這樣的比喻，就代表馬英九完全等於朱立倫嗎？你學的中文是這樣教你的嗎？呵這種「用大聲來硬開戰場來吵」，還第一見耶，有趣 XDDD比起你，M大還真的有夠理性且禮貌
鄉民秀下限 不過柯文哲也好不到哪去 跟洪秀柱差不多
作者:
adm123 (Administrator)
2016-03-08 23:19:00要別人回答納粹是否「完全等於」國軍，請你先回答朱立倫是
選民秀下限 首都市長秀下限 KMT之前總統候選人秀下限
作者:
adm123 (Administrator)
2016-03-08 23:20:00否完全等於馬英九啊？如果「不完全等於」就不能比喻，那等
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2016-03-08 23:20:00比喻不等於完全相同啊....
你看到納粹會發一大篇罵人 但是你看到國軍就見怪不怪
作者:
adm123 (Administrator)
2016-03-08 23:23:00，兩件東西，必須要百分之百等於，不然不允許你比喻」M大，不用跟他吵了啦。這已經不是政治問題，而是中文問題我只知道中文裡沒有所謂的運用比喻法時「兩件東西要百分之
希望你往後對這件案子幹譙國軍的態度能跟你罵納粹一樣
作者:
adm123 (Administrator)
2016-03-08 23:24:00百相同」才可能使用比喻法。我相信全台灣人跟我學的中文都
作者:
ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )
2016-03-08 23:43:00拜託，某M拿納粹比喻這件事，等級根本天差地遠，LG比雞腿連這都要凹，一個是人類歷史上的重大悲劇和引發世界大戰，一個是軍人違法搜索，你拿這兩個相比喻不會太扯嗎
別吵了啦，柯黑意思就是「國軍等於納粹」，本案結束！
作者:
ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )
2016-03-08 23:48:00馬英九朱立倫兩人至少相似處很多，拿來比喻還說得過去，這兩件天差地遠的事件拿來比喻，根本就舉例錯誤還要凹什麼
想騙人不懂語意嗎？你能罵柯嘴臭，就別嫌人罵你嘴臭！
作者:
ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )
2016-03-08 23:49:00對啊，還拿納粹比喻國軍，國軍是有攻打其他國家喔還拿國軍比是侮辱納粹哩，adm你確定要為這種言論護航?
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2016-03-08 23:57:00有理
作者: taiwan1789 2016-03-09 00:15:00
推a大
制度上是軍隊國家化 但是實質上還都是以前拿群人的後輩 兒孫 師徒等傳承關係怎麼連結不到以前的黨軍?
作者:
adm123 (Administrator)
2016-03-09 01:46:00意圖模糊議題就是你，還敢說。詭辯的也是你，我發現把你講的話拿來講你自己全部都通每個人有一把尺，那尺是你說了算嗎？別人為什麼要解釋他的尺給你，你的尺就一定對？你這種辯術，誰不會？（攤）（攤手）
作者:
ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )
2016-03-09 02:30:00噗
作者:
her0418 (曉楓)
2016-03-09 03:06:00不要把當過兵的人扯進來，能自由選擇的話，哪個男生想進去個腐敗到極點的垃圾國軍?
作者: dehard (dehard) 2016-03-09 03:55:00
都已經軍隊國家化了 還在國民黨的國軍.....如果是國民黨的國軍 阿扁當選時 早造反了好嗎
你們真的有研究過德國納粹的所作所為嗎?還是只是聽過"納粹"這兩個字...納粹可是殘忍屠殺藐視生命