安安你好，我想你對文化大革命的理解有誤，簡要說明如下。
所謂文化大革命，全称“无产阶级文化大革命”（简称文革），係指1966年5月至1976年
10月在中国由毛泽东错误发动和领导，被林彪和江青两个反革命集团利用，所發生在中
國大陸的一場大規模政治清算鬥爭運動。在這場鬥爭運動中，許多溫和派的人士被清算
下台，國家主席劉少奇、原國防部長彭德懷、中央軍委副主席賀龍等領導人被迫害致死
，前領導人鄧小平等亦在此時被下放。1978年，以鄧小平為首的改革派迅速驅逐華國鋒
，逐漸成為中共黨內的核心勢力，並推動了平反冤假錯案和改革開放，逐漸消減毛澤東
時代的極左色彩，走向市場經濟。
要言之，整個文化大革命就是一場政治大鬥爭，是毛澤東用來掃除其政敵，並奪回政權
的一種手段，只是很不幸失控了，牽連了十數億人，造成一場文化大浩劫。所以若要以
此來指控對方，必定暗示著對方有利用煽動群眾，對政敵進行毀謗攻擊，甚至進行迫害
人權的行為，是一種非常嚴重的指控。
但是反過來說，今天對方所指稱的白色恐怖復辟，是否有理，個人也是非常存疑的。首
先，所謂的白色恐怖，指的是擁有政權的統治者，運用國家機器中的直接暴力手段，針
對反抗現有體制的革命或革新勢力，所進行的超越正常制度的摧毀行為。在過去1950~
1970年代，國民黨在台灣針對左翼勢力或政治異議者，所為的逮捕拘禁，並以軍法叛亂
罪的處刑行為，逾越了一般法治國家的刑事制裁，即為一例。
以此標準來看，此次的憲兵非法搜索事件，本質上是軍事指揮官為了收回白色恐怖時期
機密文件，所採的一種非法措施，你可以說他違反刑事偵辦的正當程序，侵害個人人身
自由，但是你要將他歸類為白色恐怖，你就必須要有更堅實的理由，可以證明他是執政
者為了壓制反對意見者，所採取的種嚴重逾越現行法制的摧毀行為。但可惜的，主張者
並沒有說明，甚至連本案中的受害人到底是不是因為政治主張而被逮捕搜索，主張者都
無法說明，而竟以白色恐怖稱之，實在是過於速斷。
台灣的政治運動在解嚴開放之後，顯得蓬勃發展了起來，各式各樣不同的政治主張不停
地湧出，在社群團體間到處流竄，引起討論。然而不知道是不是過於言論自由的緣故，
一些激進浮誇的言論也充斥在這些團體中，許多人為了博取他人的注意，強化自己的政
治主張，開始使用一些聳動的言詞，進行政治宣傳與對對手的攻擊，然而這種言論主張
卻欠缺事實的依據與理論基礎上的支持，最後變成一種互戴帽子，亂噴口水的泥巴戰，
對於事實的釐清與問題的解決，完全沒有任何的幫助，只滿足了自我情緒的發洩，與塑
造社群團體對外的共同敵人，但同時也造成的互相仇視與敵對的心態，並不是一個正常
的民主社會應該有的溝通模式。
※ 引述《BAINE (請愛平頭男E (111.80.79.)》之銘言：
: 看來此次的憲兵事件
: 被特定人士帶成白色恐怖復辟的方向
: 已漸漸讓部份易被煽動的人士擴大解釋
: 整個議題已變成燒女巫事件般的不理性
: 甚至演變成對整件事情看法的思想審查
: 就如你幫女巫說話 就是被女巫下咒
: 因此你的身體已不聽使喚 所以要除魔
: 若你再執迷不悟就是要把你燒死
: 讓你免除被女巫所害 而妨礙人民破壞團體和諧
: 現在柯P說句公道話
: 在那些人權小尖兵(?）眼裡
: 就是思想中有兩蔣遺毒 該被批判被批鬥
: 因為他幫憲兵說話(有嗎？）
: 所以是站在非改革那邊
: 所以對人權思維有害 所以該罵
: 因為他思考有遺毒 所以他就是錯的
: 現在開始幫他挖之前失言錄批鬥他
: 因為他思想有污點 觀念不正確
: 所以要批鬥到他思想正確道歉為止
: 但這些小尖兵卻忘了言論也是人權之一
: 現在的思想審查 與白色恐怖
: 與文革紅衛兵有何差異呢？