作者:
yoyoflag (新北殺人無罪)
2016-03-17 18:42:07質詢到最後
楊國強 好像說啥 這不是我的責任
呂孫凌說 請你檢討
楊國強又說 我沒什麼好檢討
呂孫凌在最後時間到時 生氣說 我認為你應該檢討
我當時也沒很仔細聽
不清楚是怎樣
有人知道是怎麼回事嗎?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2015-03-17 18:42:00立法院現在變蠢人院，很意外嗎???蠢蛋太陽花集合院
這8年睡覺的KMT立院，什麼案子都30秒鼓掌通過比較腦殘
作者:
yoyoflag (新北殺人無罪)
2016-03-17 18:51:00不都跟他說國防部不歸國安局管，呂還一直跳針那你當什麼局長，呂的理解能力問題很大
雖然呂很弱，但絕對比吳育昇好...選個西瓜都比他好
作者:
hiokchi (連筱葳)
2016-03-17 19:08:00問題在幕僚吧
作者:
tinmar (tinmar)
2016-03-17 19:11:00國安局屬國安會系統 與國防部沒直接關係
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-03-17 19:11:00曾銘宗比較吐血吧 還是號稱優質財經立委
那天八點多去中興樓八樓，呂的助理還在那邊聊八卦...
作者:
papa9 (Moo~)
2016-03-17 19:17:00只會要人家給報告~~檢討~~ 自己的專業能力都不知道要提升
作者: Vogel 2016-03-17 19:36:00
根據國家情報工作法，軍安總隊是情報機關，搜集情資需彙報主管機關，也就是國安局。第7條、18條有明文規定。而且國安局還得進行工作督訪
作者:
u831208 (Abooh)
2016-03-17 19:41:00呂的確有所誤解，但是造成誤解的是因為國安會裡軍系的比例相當重，黃復興的黑手伸得進國防部，難道伸不進國安系統？
作者:
tinmar (tinmar)
2016-03-17 19:57:00國安局因統整情報 必然與很多機構相關像警政署與海巡署 也會涉及國安局但彼此之間的關係非隸屬關係軍安總隊仍屬國防部 警政署仍屬內政部
作者:
adm123 (Administrator)
2016-03-17 20:04:00呂孫凌在開頭不是講了嗎？ 依據「 國家安全組織法」 ，軍安總隊的出包，國安局也要負統合指導、協調、支援之責任
http://goo.gl/ag6oUS 呂就是在講依據左邊第2條，國安局
作者: edwinn (剪了個夏天的長度) 2016-03-17 20:06:00
沒料慢慢養會變有料 無良的你會期待他良心發現?
作者:
adm123 (Administrator)
2016-03-17 20:07:00要對軍安總隊的出包也要負其責任這件事根本呂講的就是正確的啊。因為法條寫的很清楚
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2016-03-17 20:07:00沒料的再怎麼養都不會有料好嗎 真是好傻好天真
作者:
adm123 (Administrator)
2016-03-17 20:08:00國防部軍事安全總隊已經寫在「這第2條」裡面了。這還有什麼爭議？沒料的是連法條不會看的人啦。呵
「之國家安全情報事項」，跟呂一樣看不懂法條的比較可
作者:
adm123 (Administrator)
2016-03-17 20:10:00這國安局局長連自己局的組織法都不懂，真不愧是馬狗的官員
作者:
adm123 (Administrator)
2016-03-17 20:11:00軍安總隊那一件不是國安情報？看不懂法條是誰啊？「國防部軍事安全總隊」這中文不懂，可以回去念國小啦
作者:
abbkg (珍惜時間)
2016-03-17 20:12:00呂真的好笑
作者:
adm123 (Administrator)
2016-03-17 20:13:00可怕的是有某人以為「涉外」才叫「國家安全」，笑死人國家安全，國內的情報漏給國內的人也算。懂不懂？
作者: Vogel 2016-03-17 20:14:00
國防部出的調查報告裡面就寫了是依據情工法成立專案的...
作者: p123yt 2016-03-17 20:14:00
呂表現不是正好符合大家對他的預期嗎
作者:
adm123 (Administrator)
2016-03-17 20:15:00元首被國內的反對份子槍擊，也是國家安全，懂不懂？這個馬狗養的局長，只想推掉自己的責任，某人還幫護航國安局去規定？呵，組織法是這局長寫的嗎？他訂的？另外，請他有種就講「國內情資洩給國內的人不叫國家安全」連這局長想推責任都看不出來，這叫可怕啦。呵呵
涉及國家安全情報事項才歸國安局管，問題什麼是涉及國家安全情報事項依據第二條的界定權限也在國安局身上所以國安局的不懂，某人不是國安局的反而比他懂，真的給他拍拍手
作者:
adm123 (Administrator)
2016-03-17 20:19:00法條那裡有寫說「界定由局長界定」 ，你夢裡嗎？法條只寫規定及運作辦法由本局另定之，某人看不懂中文？有夠神，這樣的中文，你可以讀成「國安的定義由局長認定」
作者: Vogel 2016-03-17 20:21:00
錯了，國安情報的定義在情工法第7條，不是國安局可以任意決
我有那句話講由局長界定啊，難不成國安局界定=國安局長界定？這理解力跟呂一樣嗎？
作者:
adm123 (Administrator)
2016-03-17 20:22:00V大打某人的臉了。呵呵法條寫的很清楚了。「國家安全」，還你自己貼的 XDDDtenka92417: 「之國家安全情報事項」 <=自己打自己臉 XDDD
作者:
adm123 (Administrator)
2016-03-17 20:24:00某人明明就一直在講「國家安全是國安局在界介」，被打臉又開始跳針。有趣定
作者:
adm123 (Administrator)
2016-03-17 20:25:00從法條看，要說「軍安總隊出包」不關國安局的事，真的是
作者:
adm123 (Administrator)
2016-03-17 20:26:00是啊，設定運作辦法，那請問為什麼你可以講成「國安局可以界定軍安總隊出包，不干他的事，他沒指導責任？」法條明明白紙黑字寫的很清楚，他就是有責任。這也能護航？
作者:
tinmar (tinmar)
2016-03-17 20:27:00國安局沒有管理權 實際上很難對所有相關機構詳細監督
作者:
adm123 (Administrator)
2016-03-17 20:27:00而且設定運作辦法跟規定，也因此他才最該負其責任。
張冠李戴啊國安局沒有管理權，給理解力=呂孫另的人討論事情很痛
作者:
adm123 (Administrator)
2016-03-17 20:29:00那文字就是告訴你，軍安總隊出包，國安局要負責，這中文對
作者:
gingsow ((茶))
2016-03-17 20:30:00請問這次爛搜事件誰統出來的
作者:
adm123 (Administrator)
2016-03-17 20:30:00但責任是在國安局身上。為了護航，這樣都能裝不懂。呵
難怪呂今天能一直跳針，畢竟理解力跟他一樣的也能一直跳不停
作者:
tinmar (tinmar)
2016-03-17 20:31:00其實當初金溥聰視察各機關時 也引發機關之間相關性的爭論
作者:
adm123 (Administrator)
2016-03-17 20:31:00文字已經寫了「責」這個字，這個字對你來說很難懂嗎？為了幫馬狗官員，跳針成這樣，才叫真的可笑
作者:
gingsow ((茶))
2016-03-17 20:32:00可以繼續護航拉，只是ㄓㄣㄉㄜㄏㄣㄏㄠㄒㄧㄠㄦㄧˇ
作者:
tinmar (tinmar)
2016-03-17 20:32:00因為金認為國安局屬國安會 所以可去視察與國安局相關機構但外界不認為金可以視察
作者:
tinmar (tinmar)
2016-03-17 20:33:00各機構被認為各有上司 不是國安局下屬
作者:
adm123 (Administrator)
2016-03-17 20:33:00連「責」這個字「裝作看不到」，護航成這樣，呵呵
指導之責不代表被指導的要鳥啊...又不是寫指揮管理之
作者:
adm123 (Administrator)
2016-03-17 20:34:00「指導之責」，某人回去問問國小老師這是什麼意思當你負有「指導之責」時，被指導者出包，你都沒責任？回去問問你國小老師，看看他怎麼回啦
作者: Vogel 2016-03-17 20:36:00
如果被指導的不鳥，事情就大了，等於情工法失去作用，各情報機關可以任意行事
上下層級沒有界定好啊護航的快點去隔壁八卦版幫忙歐，加油
作者:
adm123 (Administrator)
2016-03-17 20:39:00某人快點回國小去問老師什麼叫「指導之責」
作者: Vogel 2016-03-17 20:40:00
依據情工法第4條，主管機關國安局長，還需於每個會期率各情報機關首長向立院作業務報告
就是太嫩了要讓官員自爆,不是委員認為是就是 加油!
作者:
jiern (jiern)
2016-03-17 20:51:00這也有人可以護航 悲哀
作者:
jiern (jiern)
2016-03-17 20:57:00軍安及憲兵主管是由國安局負責指派還是國防部 即然是國防部 搜索民宅一事沒有事先報請檢察官及國安局 為什麼出包國安局長要連帶負責呂委員還問國安局長要不要議處憲兵相關人員 憲兵又不歸他管也沒人事權是要議處什麼 護航的人請搬出法條看那條規定憲兵人事權歸國安局管
作者:
swgun (楊 威利)
2016-03-17 21:14:00吐血 還好我不是這個選區的 這個女的還政治系欸
還好啦，這點程度對一個新科立委來說原諒她沒什麼，就跟時代的幾個偶爾出點小包我也不覺得算什麼大事，那些老牌立委提一些狗屁倒灶、大開支票的提案，或是選後大轉彎才是問題。台灣民代水準低落那麼久，不讓新人出來才真的去是沒進步。
作者: duvw (duvw) 2016-03-17 22:16:00
智力測驗通過。