※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言：
: ※ 引述《takuson (Who am I?)》之銘言：
: : 1.新聞網址︰http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1637302
: : 2.新聞來源︰自由時報
: : 3.新聞內容︰
: : 2016-03-19 10:51
: : 〔記者陳鈺馥／台北報導〕
: : 國民黨黨主席參選人洪秀柱今（19日）上午出席「中華戰略學會37週年慶暨第13屆
: : 會員大會」，現場將星雲集，洪秀柱致詞時說，「台灣是個主權獨立國家，它的名
: : 字叫中華民國，這是台獨的借殼上市！」
: 柱柱姐是不是哪裡搞錯了還是歷史沒學好，他不知道現在的中華民國就是國民黨在台灣
: 借殼上市的嗎？
: 法理上的中華民國早在1949年，李宗仁總統失去中國全土的時候，滅亡了！
: 你說中華民國撤退來台灣？抱歉，現在越來越多文件都顯示台灣是聯合國委託中華民國
: 代管！並沒有正式將主權移交！所以妳中華民國這是強行佔領！
除了不是聯合國之外
代管是比較委婉的說法
中華民國在台灣的佔領是合法的
但也僅止軍事佔領賦予的統治權
履行主權行為是屬於戰爭犯罪
但是
除非島民們"建國之後"有意願追究這檔事
海牙法庭才有可能受理
中華民國在台灣的期間
我們都只是偽世之民
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2946442
: 你蔣介石1950年3月1日突然就在台北說你復行視事，說我是中華民國總統，請問他的法
: 理何在？
: 在我看來，不就是一個被打爆滅亡的國家，君主下野之後隔幾個月突然在一個海上荒島
: 空白地升旗，說「我建立XX勢力」，問題是這個「XX勢力」可以視為原本的那個國家嗎？
: 這叫餘孽，殘黨，比借殼上市還不如

這篇講法才是正確的 只是1945老蔣接收台灣後 實質上已經統治台灣 而當時中華民國是國際上的中國代表而後英美兩國追認中華民國在台灣統治的合法性其實應該說二戰日本宣布無條件投降的受降九國代表只要英美搞定了 聯合國上的問題也搞定了台灣實質納入中華民國版圖 現在台獨建國派只是在主權移交程序未履行的狀況下爭取台獨建國的利基點

軍事占領 跟 實質統治 這可是兩回事 少混為一談

理論上ROC治理台灣應該像GHQ支配日本政府一樣運作

先軍事占領後實質統治咩 況且接受台灣當時是在戰後中美

但ROC把台灣政府當局鏟掉，自己搶來作 → 戰爭犯罪

...你講得好像台灣這邊連地方政府都沒有的樣子

託管的領土 但實際上戰後託管名單根本沒台灣www

那是書沒讀熟才會有的錯覺...

地方政府又不具國際法人地位 所以說當時台灣並非一個國家

呃..."當局"這個詞彙只能使用在國家級的法人地位嗎？

那舊金山和約是簽心酸，台灣關係法是過好玩的距？X兄

好吧，那...理論上ROC當時不能鏟掉總督府～

同意O兄看法 整個拔掉台灣當局是有問題的只是當時台灣不是國家是既存事實,當局沒限定一定得是國家又來舊金山和約那會吵沒完 主要是日本只在該約裡聲明是放棄台灣主權 只是當時早被老蔣在英美認可下先軍事占領後實質統治 就歷史既存事實咩 TRA也沒說台灣是國家只是為了因應中美斷交後衍伸的問題 立一個特別法讓台美關係可以在這個特別法的基礎下讓台灣是類國家的互動

樓上意思是說軍事佔領可移轉主權囉？

樓上 這就是為啥會有台灣國際地位未定論的問題

但是台灣的主權從未轉移給ROC。

所以我說主權轉移程序未履行阿....才說這篇見解才是對的

美國國會2014年就講台灣地位未定

我只能講說就法律地位上 中華民國持有台灣有瑕疵

台灣人當家就說是台獨，國民狗黨就說是法統，幹！

但是去掉中華民國在台灣現狀也不會比較好 反而可能更慘這是國際政治上現實的問題 純論法是有瑕疵 不然就跟原po講的一樣 上國際法庭訴訟阿XD

1996年直選 就已經是住民自決只是憲法還沒修 英文國名RO容易混淆 被中國吃豆腐ROC容易混淆 被中國吃豆腐

喔，科科

總統直選只不過是人事變更 跟領土主權有啥關係

直選跟自決毫無關係 投票前就該讓投票者清楚知道要自決