※ 引述《Scion (馬英九好帥)》之銘言：
: ※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言：
: : 現在的世界很奇怪 同性戀強迫大家都要把他們當正常人
: : 我可以理解 也很尊重 他們愛結婚就結婚 反正也不影響掉別人
: : 問題現在已經走火入魔了
: : 明明就是一個有病的人
: : 開始反客為主的強迫所有人說他沒病
: : 這我也可以接受 不就是瞎子跟視障
: : 做個區隔的文字 這樣他們就有被尊重的感覺
: : 只是一個社會術語而已 跟支那中國就是一樣的意思
: : 可是現在擴權到
: : 強迫所有人都要認同他要有跟其他所有人
: : 完全一模一樣的權利
: : 那其實我建議 從明天開始 同性戀應該從我們的字典移除
: : 我看到兩個拉拉在路上擁抱 會覺得很賞心悅目
: : 我看到兩個甲甲在路上親 卻不能覺得很噁心?
: : 這本來就是我的正常生理反應而已
: : 這不就是區隔我性向的 所以我喜歡女生的主因?
: : 現在就是你表達不舒服 皺眉頭都變成了歧視
: : 人類的行為會受到社會的影響
: : 保守派就只是想踩剎車而已
: : 改革派跟保守派中間取得一個社會向前進的平衡點
: : 而不是像白癡一樣像小朋友再吵架
: : 互相仇視
: 推文有些論點的邏輯真的讓我不敢恭維
: 還講什麼履行合約是要笑掉誰的大牙
憲法有第三人間接適用
雖然不能直接引用平等權拘束私人企業
但可以立法保障弱勢族群的權益
照你這樣的邏輯 性別平等工作法也應該廢除
: 合約要件有哪些請去讀一讀再來丟臉好嗎
所以如果今天沒有性平工作法來規範
你覺得雇主可以因為婦女懷孕就解僱嗎？
你覺得雇主可以因為他是原住民就不錄用嗎？
: 左派就是每次都喜歡用這種自己信奉的邏輯來扭曲法律
: 最好是商家不能拒絕客人啦
商家可以拒絕，但是不能基於宗教,性傾向，性別，族群
私法契約本就可以規範
要不然你以為消費者保護法是假的嗎？
只會雙重標準
更不要說民法一堆契約規範了
: 難道你光著屁股進五星級餐廳人家也必須服務你?
可以拒絕啊，但如上所述 不能基於特地原因
: 他只要能講出一個能成立的理由，完全可以拒絕服務
基於性傾向就是一個不能成立的理由
: 跟什麼合約一點關係都沒有
: 而這個理由就是我的宗教信仰不允許
: 搞清楚宗教自由是憲法保障的
呵呵
宗教自由是消極權
你可以在內心怎麼想都沒關係
平等權大於宗教自由
提供私人服務就是一屬於公共關係
如果拒絕讓特定人士享有服務就是讓他們在社會上低人一等
: 憑什麼要人家犧牲他的宗教信仰來服務你
: 不能拒絕黑人是因為你沒法說明為什麼不能夠服務黑人
: 我沒聽過有宗教的教義是反黑人或某種膚色的
呵呵
基督教某些教派就真的歧視黑人
3K黨可不可以說這就是我的教義
你認同?
: 把甲甲跟膚色兩者混為一談還自以為論點很強大，根本搞笑
: 當然你可以像某些搞笑推文說的自己發明一個宗教來反黑人
: 但拿這種腦殘邏輯上法庭時不要哭哭唷
: 法律對宗教是有其定義的
對不起唷 1960年代的基督教人士就是用教義來阻擋黑人平權
你怎麼說?
: 不過腦殘左派每次都想扭曲玩弄法律，倒也不意外
右蠢不需要這樣無腦攻擊
沒讀書可以先去讀讀看
你就是歧視同志 不要講的你好可憐
大家都迫害你
幸好像你這種無知的人越來越少