我個人是很有興趣.
如果公辦都更是私人住宅區.
釘子戶怎麼辦? 是80%贊成就強制拆遷? 還是90%? 還是要100%
再來成本怎麼算? 一坪換室內一坪? 還是? 一坪換一坪<含公設>
接著. 在蓋的時候, 二年的時間是誰付錢? 建商? 政府?
最後, 蓋好之後, 發生問題是建商負責還是政府負責?
公辦都更如果是公家的地, 公家的房子, 那辦起來比較簡單.
但是牽扯到民眾, 我相信一定又有人要吵圖利財團.<也許民進黨會阻止小紅衛兵>
現在賺多少錢大家都罵. 但是不賺錢有人要做不賺錢的善事?
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: 蔡英文：大規模都更 從北二都做起
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160321/820570/
: 民進黨總統當選人蔡英文在接受《中國時報》專訪時表示，大規模、大面積的公辦都更是
: 必然趨勢，且應該從雙北做起。蔡說，以國家政策投入資源，才能確保都更公益性、完整
: 的公共設施，同時台灣目前所需的公共住宅也能有一定程度的規畫。
: 蔡英文指出，新北市屋齡30、40年的房子有數十萬棟，最適合大規模都更，好比她永和住
: 處，「後面一大群房子我都覺得需要都更」，但其住戶卻無法獨力完成，這就是政府的責
: 任；同樣的狀況也發生在人口密集的台北市，因此她認為，大面積公辦都更應從雙北做起
: ，只要做出原型，就容易複製。
: 蔡英文表示，以往都是由建商尋找都更標的，但這並非光靠「市場」就能挑起，主要是現
: 行制度缺乏共同信任者；其次，個別房屋都更，無法體現完整城市風貌，以及引入現代公
: 設，「它或許或讓房子好一點，但就整體公益性來講，沒有完整呈現。」
: 被問及此舉是否由政府導引財源、找建商，蔡英文表示，政府負責前期規畫，把應有建置
: 、投入的資源處理完畢，下一階段政府不做，就發給民間公司競標，做後面的建設。 （
: 陳雅芃／台北報導）
: