[新聞] 最後手段! 柯文哲:大巨蛋i-voting

作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2016-03-21 22:11:15
先是無端指控 無的放矢說官商勾結
後來找不到證據 又講不過遠雄 卡在半空中不上不下
最後連公投都不敢辦 只好拿不三不四的i-voting來背書和下台階
一開始講些危言聳聽的話 最後不了了之 難怪到現在兩年了還一事無成
1.新聞網址:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160320000302-260106
2.新聞來源︰
中國時報
3.新聞內容︰
最後手段! 柯文哲:大巨蛋i-voting
2016年03月20日 04:09 陳芃、黃意涵/台北報導
北市府和遠雄集團持續就大巨蛋「鬥法」,台北市長柯文哲昨表示,「擺爛」不是辦法,
會積極跟遠雄討論解決方案;當初廉政委員會曾討論,將先舉辦大巨蛋公聽會(應為聽證
會),如果還是不能解決,訴諸民意就是最後方案。
近日柯文哲召開大巨蛋專案會議,甚至開始討論大巨蛋園區量體減量。昨天他出席愛奇兒
活動後表示,沒辦法退讓公安問題,但遠雄一直不肯面對,所以他後來跟相關單位說,如
果遠雄都不理,市府自己對公安要提出建議解決方案。
大巨蛋工期問題目前已進入仲裁程序,近日結果可望出爐,但恐仍難解僵局。柯文哲說,
擺爛不是辦法,會積極跟遠雄討論怎麼解決,可是也不能退守公安,大家可以解決就解決
,不行就尋求第三方案。
媒體問是否可能以i-voting尋求解決方案?柯文哲回應,廉委會曾討論這問題,會先辦公
聽會,i-voting是最後手段;如果其他方式不能解決,民意還是最後方案。
廉委會大巨蛋小組召集人鄭文龍強調,是要舉辦「聽證會」;他曾建議針對公安部分召開
聽證會,獲柯文哲及廉委會認可接受,並交由他進一步研擬聽證會程序及規則,這部分已
快規畫完成,下次廉委會開會時就會提出,至於聽證會時間尚未決定。
鄭文龍指出,他曾在廉委會拋出公投的想法,但會中未具體討論或做成決議。他認為,如
果最後沒有公投,i-voting或許也是一種公民參與的方式。
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-03-21 22:14:00
要ivoting 選市長幹麻什責任都不敢擔是怎樣
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-03-21 22:16:00
先前不是說獨裁 ivoting又雞歪一堆 怎不去吃x
作者: hatedark168 (小羊)   2016-03-21 22:22:00
ㄆ 我看蔡皇可能也不想幫柯 柯要gg了
作者: mstory (m的故事)   2016-03-21 22:22:00
真是好笑,給你民主,又不要民主,還說選市長幹嘛
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-03-21 22:22:00
這種專業不能靠民粹解決
作者: mstory (m的故事)   2016-03-21 22:23:00
民主就是全民要一起擔責任,這才叫民主
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-03-21 22:23:00
選市長就是民主了 再ivoting就是推卸政治責任
作者: hatedark168 (小羊)   2016-03-21 22:23:00
也不敢像護樹的拆到底 又不給蓋 放著擺爛亂搞
作者: mstory (m的故事)   2016-03-21 22:24:00
真是好笑,那你的意思不就是公投也是推卸政治責任
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-03-21 22:24:00
公投發起人不同
作者: clwXXX (CLW)   2016-03-21 22:24:00
推9F
作者: hatedark168 (小羊)   2016-03-21 22:25:00
就怕ivoting後不符合柯意又擺爛 就像社子島
作者: mstory (m的故事)   2016-03-21 22:25:00
那為何我們有民代了,還需要公投啊?選民代幹嗎用的?給民代推卸責任用的嗎?已經有政府也有民代了,還要搞公投,不是推缷政治責任用的嗎?不是這樣子嗎?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-03-21 22:26:00
本來專業性議題就不太需要公投
作者: cysin (裝甲擲彈兵)   2016-03-21 22:26:00
針對公安部分召開聽證會?這有趣
作者: mstory (m的故事)   2016-03-21 22:26:00
嘖,那所以什麼樣非專業性的議題是需要公投的?人民不專業,可以解釋到人民聽的懂啊
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-03-21 22:27:00
例如 台灣要不要獨立 或統一 才是公投議題
作者: mstory (m的故事)   2016-03-21 22:28:00
誰說台灣要不要獨立、統一沒有專業性了啊?不用評估二岸戰爭的可能性?不用評估我國能承受的損失?不用評估打勝的可能性?不用評估我國的戰力?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-03-21 22:29:00
政府公佈一堆資料大部分人民根本沒在看 只是淪為政客帶風向
作者: mstory (m的故事)   2016-03-21 22:29:00
不用評估國際形勢?什麼專業都不用?說投就投?是這樣子嗎?那所以你講的東西根本就是狗屁不通
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-03-21 22:30:00
要公投 人民就要有打仗準備 無所謂戰爭專業
作者: mstory (m的故事)   2016-03-21 22:30:00
什麼非專業性的議題才需要公投?真是笑死人了
作者: jfcjjl (阿福)   2016-03-21 22:30:00
先問問你自己要不要上前線,你的家人要不要上前線再來談
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-03-21 22:31:00
柯屁不用再推卸責任 大巨蛋風向帶這麼久 怎會需要ivoting
作者: mstory (m的故事)   2016-03-21 22:31:00
無戰爭的專業就更好笑了,不用評估所有統獨公投的相關訊息
作者: jfcjjl (阿福)   2016-03-21 22:31:00
公投光題目不就吵翻天了,再來高門檻還需要玩嗎?
作者: jfcjjl (阿福)   2016-03-21 22:32:00
媒體問是否可能以i-voting尋求解決方案?炒這題目真的很白癡,明明是記者發問,原本根本沒有這選項鄭文龍指出他曾在廉委會拋出公投的想法,但會中未具體討論記者帶帶風向,一群人就在那專業、推卸責任跳針不完
作者: renjong (SleepWalker)   2016-03-21 22:35:00
自己搞爛又不敢擔很有柯屁風格
作者: jfcjjl (阿福)   2016-03-21 22:57:00
自己搞爛的意思是?原本很好?那個不安全的馬桶蓋蛋?不敢擔的話,就直接讓他蓋完就好,幹嘛讓他停工,有事嗎先搞清楚遠雄以世大運、大抵工程來脅迫市府展延工期到最後被一一駁回抓到違反公安勒令停工,只能蓋完大底
作者: keepstar (愛是積油‧尚)   2016-03-21 23:38:00
那就只有拆了啊
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-03-21 23:40:00
現在是耗著讓熊哥繳利息最好 但有些人似乎很著急替熊哥感到不捨談判越著急的一方 談出的條件越是不利
作者: ca1123 (It ain't over)   2016-03-21 23:57:00
搞爛了再找大家來背書,幹
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-03-22 00:03:00
搞爛 ? 約是誰簽的 呵呵
作者: f22 (天道劍邪)   2016-03-22 00:36:00
自己搞了半天沒輒,最後又推給老百姓???WTF
作者: bboring (做不完的報告)   2016-03-22 01:37:00
大方向定位且不涉及利益的東西才適合公投,大巨蛋投個屁否則永遠是少數人犧牲,因為人少大巨蛋這案子一拆就是200億飛走了,最好是可以這樣搞200E誰出,遠雄?有可能嗎?市府?難怪不敢做決定,全民買單拜託台北市民出就好,一個人看要攤多少
作者: ct412133   2016-03-22 01:54:00
有什麼東西是不涉及利益的?
作者: sleepsnow (家庭和睦身體健康)   2016-03-22 02:37:00
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2016-03-22 02:53:00
=========================拆============================
作者: bboring (做不完的報告)   2016-03-22 03:07:00
遠雄跟市府簽約,關民眾屁事?要民眾決定去留目的就是,如果要拆,大家一起買單,如果要留,市府責任可以少點
作者: pppeeeppp (pep)   2016-03-22 09:39:00
不過大巨蛋也不是柯搞的 他也只是來擦賽一者眼睛閉閉讓它過 最後出問題再罪推前朝雖然柯當初喊的強硬 現在有點不上不下但我還是比較傾向支持柯而且也別說關民眾屁事這種話 當初馬郝也是台北市民選的如果有錯 台北市民本來就該負責 市府是人民權力的展現
作者: sligiho (六年級大叔)   2016-03-22 10:07:00
台灣連個巨蛋都落後日韓好多年啊
作者: angell543 (公民很忙)   2016-03-22 10:14:00
認同樓樓上
作者: hong888 (賴神勸童)   2016-03-22 13:55:00
你寫的文字,既麻辣又中肯,很妙喔 給個推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com