※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之銘言：
: 其實，簡單的做總結：
: 自由主義的核心思想，
: 就是要防止政治權利過度集中，
: 以免權利威脅到了人民的自由，
: 尤其是任意剝奪人民的財產。
: 而社會主義的理論則剛好相反，
: 政府（無產階級）要牢牢的把握住權利，
: 以避免資本透過自由市場，
: 剝奪了一般勞苦大眾的權益。
: 為什麼會有這樣的差異，第一個是【歷史條件】的不同：
: 資本主義是為了達到封建製度，
: 當時國王和封建貴族可以憑一紙命令，
: 沒收資本家的財產，
: 保護私人財產，限制權利的濫用，
: 成為了資本主義思想的核心。
: 而社會主義誕生的時候，
: 歐洲已經普遍是資本主義制度，
: 他們看到的是資本對工人的剝削，
: 當時不僅雇用童工，
: 一天工時甚至可以超過18小時，
: 而大部分人是生活卻僅僅只是溫飽而已，
: 這背後的邏輯恰恰是自由市場的競爭機制，
: 資本家可以透過資本進一步的鞏固自己的經濟權利跟政治權利。
: 第二個是【哲學理論】的差異：
: 資本主義以盧梭契約論為論，
: 認為人與政府的關係一種契約關係，
: 【政府的權利】來源是基於被統治者的認可，
: 如果政府走到人民的反面，
: 等於政府與人民的契約關係被破壞，
: 人民有權推翻政府。
: 社會主義則認為，
: 【政治的誕生】是社會分工的結果，
: 最早的原始人共同狩獵分工是一樣的，
: 但是當人類社會有部落酋長，
: 男女工作不同的時候，
: 社會的權利體系就會產生變化，
: 像是母系社會跟父系社會，
: 而到了奴隸制之後的制度，
: 就明顯有了統治階級跟被統治階級的差別，
: 統治階級透過各種手段，如法律（奴隸）宗教（西方君權神授）思想（中國儒家）等，
: 維護自己的統治利益。
: 所以【政府的權利】主要集中於社會分工中處於有利地位的一方，
: 而當統治階級過度的剝削被統治階級，
: 就會引發人民推翻政府，權利將重新洗牌。
.................
歷史背景 :
《資本主義與自由》一書以美國的觀點寫成，這一書的初版距離第二次世界大戰結束僅不
到二十年的時間，當時美國社會仍未脫離經濟大恐慌的陰影，同時冷戰也剛開始升溫。在
約翰.肯尼迪和之後的德懷特.艾森豪威爾下，聯邦政府在國防、社會福利、和公共建
設等領域的開支急遽增長。兩大主要政黨民主黨和共和黨都支持增加政府開支。因為經濟
大恐慌而產生的新政也被大多數社會上的知識份子支持，並以凱恩斯主義的理論替政府干
預辯護，19世紀時的自由放任理想大多都被拋棄了。弗里德曼在書中極力反對這些現象，
並且主張經濟的中央集權必然導致個人和政治自由的毀滅。
http://tinyurl.com/z5zarvx