作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2016-03-23 17:03:121.新聞網址:
http://udn.com/news/story/6/1582333
2.新聞來源︰
聯合新聞網
3.新聞內容︰
2016-03-23 13:47 聯合報 記者孫中英╱即時報導
藍營立委今天（24日）在立法院財委會中，集中火力猛攻浩鼎案。潤泰集團總裁尹衍樑今
天中午第一時間接受本報獨家專訪時指出，藍營立委將4年前，一個單純的股票轉移案，
硬是套在現在的時空，是完全「時空錯置、模糊焦點」。
尹衍樑還說，中研院長翁啟惠已連獲以色列Wolf大獎及應用化學界極重要的Welch獎項、
很有可能獲得諾貝爾化學獎、為中華民族爭光的人，「是一位木訥認真做學問非常純真的
人」卻被如此攻擊，讓他覺得，非常沒有意義。
國民黨不分區立委曾銘宗今天在立法院財委會中說，潤泰集團投資公司曾移轉浩鼎股票，
給中研院長翁啟惠的女兒翁郁琇。他還說，本案若確信屬實「翁院長可能不是只有下台可
以了事」。
尹衍樑指出，當年他和張念慈（浩鼎董事長）、翁啟惠及一名美國人，一起創立Optimer
Pharmaceuticals公司(浩鼎為該公司在台投資子公司)發展生技，但後來公司請到的美籍
CEO經營不佳，造成公司發展每下愈況，這名美籍CEO甚至在董事會中發動投票，開除董事
長張念慈，而那時Optimer持有浩鼎的股票占比約43%。
尹衍樑說，大家辛苦創立公司，就是要發展生技用藥，目的是為救人，眼看Optimer公司
經營不善，在2012年，原股東、包括他和一些當年投資的上百名好朋友在內「大家決定出
資買回浩鼎的股票」；但當時只有尹衍樑手頭比較方便，所以先以1股1美元、共出資6000
萬美元，買回接近大部分公司持股。
尹衍樑說，這個1美元，就是他的成本價「我一毛錢獲利都沒有」，所有一起投資的朋友
，後來也是照這個價錢再加上稅、費，花了一段時間陸續向他買回，包括翁院長的女兒、
翁郁琇在內。尹衍樑特別強調，2012年，「浩鼎根本還沒有在台灣上興櫃」，但多名藍營
立委卻拿後來浩鼎現在上櫃的數百元價格來質疑過去的投資，但「4年前，浩鼎當時連個
參考價格都沒有」。
尹衍樑表示，從2012到2013年，在浩鼎最艱難發展的這700多天，只有他和原始股東關心
這家公司，大家齊心把公司股持買回，試問這樣會圖利到誰?且近日雖然股價很高，但浩
鼎公司也有倒閉的可能，他強調，立委不能用過去發生的事，硬套在現在這個時間，這完
全是「時空倒錯」，模糊焦點。
4.附註︰
4年前宇昌案 尹衍梁從頭到尾都裝傻不出聲
這次第一時間就跳出來幫翁啟惠澄清
果然還是要看風向啊
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-03-23 17:05:00這也說明了為何一股31元 就是1美元
作者:
rekonon (Kimi Is back Everybody)
2016-03-23 17:07:00真誠的大賺10億罷了 沒什麼 還會幫忙喊多給散戶接 讚
作者:
rekonon (Kimi Is back Everybody)
2016-03-23 17:17:00有這麼好康的事不事先通知 我31塊可以傾家蕩產也要買
作者: Royalweger (絕代之狂) 2016-03-23 17:18:00
如果翁有事尹可能也會有事吧?
作者:
rekonon (Kimi Is back Everybody)
2016-03-23 17:20:00optima根本假外資 股東是誰也稍微看一下大股東之一 翁郁秀 ok 某樓真是搞笑 好悲壯啊
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2016-03-23 17:25:00一起投資的好朋友 科科
~~~~~~~誰叫你沒人有錢老爸，有錢的朋友，早點投胎去吧，樓下你說是吧~~~~~~~
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-03-23 18:03:00
泥巴仗啊，支持者搞不清楚就算了，曾銘宗就只能說是惡質惡意一堆人連什麼是借券，誰能借券都搞不懂，也跟著瞎起鬨說拿錢接的根本腦殘馬後炮創投就是燒錢，看現在的數字亂抹黑，怎麼不說蔡英文少賺多少，腦殘
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-03-23 18:07:00問題還是在於，為什麼翁他女兒是股東，翁還當喊聲這是唯一的問題了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-03-23 18:09:00
他講解試驗的結果，如果覺得他講錯，可以針對這部分啊他又不是喊盤或喊空，他的行為比財政部長正派多了別說接31元的股票，怎麼不去接力晶幾毛的股票，賺的比皓鼎多就是一堆需要工作時跑開，人家做好時挑三揀四或是分杯羹的人，噁心沒有財金背景不懂的就算了，曾銘宗真是惡質
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-03-23 18:18:00現在連沒從政的人都要比白紙還白
當解盲失敗之後還幫忙說出那樣的話 結果女兒是大股東這樣還要幫忙護航嗎？借券不是問題 那個一查就有 現在是翁的問題比較大身為院長還幫特定公司講話 他可以閉嘴沒關係
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-03-23 18:27:00
什麼叫失敗，不過就是不如預期，因為股價已經預期某種結果，跟預期央行降息一樣請問，如果明天央行沒有真的降息，營建股下跌，請問是營建股失敗嗎你要嘛就指出他對於試驗結果的解說哪裡錯誤，不然在亂批評什麼，中立的解說，你要看多看空是你家的事現在也知道借券不是問題啊，一開始還從放空抹黑勒，現在改由做多抹黑啊一開始抹黑放空，那請問他幹嘛護航，應該說給公司死啊現在改抹黑他是護航，改說他以前以前多有股票是嗎不過就是重複抹黑，換方向抹黑，真惡質
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-03-23 18:32:00看到某q努力護航就知道問題大了
抹黑他放空的人又不是我 我也從沒說過借券跟翁有關不要混在一起談 中研院院長為特定公司說話結果被發現女兒是大股東 這個邏輯很簡單
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-03-23 18:34:00
護航？拜託，你有能力就指出哪裡錯誤，講一句護航，也想學人家打筆仗所以呢？請問你覺得他對於對於解盲結果的解說哪裡錯誤我沒針對你，我只是說這一連串的抹黑很智障罷了抹黑到打之前自己抹黑的臉，奇葩
解盲的效應是什麼你知道嗎？解盲失敗代表要再燒多少錢拖多少時間 這是一翻兩瞪眼的事情還扯那麼多幹嘛
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-03-23 18:37:00
所以呢？你有燒錢嗎？人家大股東要不要繼續投資干你屁事
解盲結果他一定要發言嗎？他是中研院院長 如果單純沒有持股還沒那麼嚴重 結果他女兒是大股東
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-03-23 18:38:00
你也知道燒錢啊，前面還一堆智障說怎麼不把皓鼎股票賣給他勒所以呢？他解說內容哪裡有錯嗎？他有阻止你賣股票嗎你不認同他，你就賣啊，不然勒我國財政部長還常常說股票要上漲勒，不就更不要臉你就直接說翁哪裡解說錯誤啊說怎樣的解說錯誤，怎樣都誤導啊
翁如果跟浩鼎沒有任何關係 頂多是中研院院長針對單一個案發表意見還沒那麼嚴重 現在是他女兒是大股東如果你覺得不嚴重那就沒有必要再跟你討論了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-03-23 18:41:00
不然一堆央行要降息的消息，央行沒出來否認，請問央行是不是誤導？自己愛腦補一堆，笑死人了拜託，講半天，你講不出他對於試驗結果的解說哪裡錯誤啊
笑死人了 央行沒有講話 但是翁講話了 結果你還放在
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-03-23 18:43:00
說到底，不就是不爽而已，討厭而已，覺得他一定有罪而已
沒講話是默認??要這樣跳針無限上綱了嗎？翁的身分跟關係就是不適合針對個案發言了 去年基亞失敗怎麼沒有說話 個案就是不適合發言
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-03-23 18:48:00
你也知道無限上綱啊，你自己把他專業的結果解說腦補成股價，你要嘛就針對他解說內容指出錯誤啊
你還是搞不清楚重點 專業又怎樣?他的身分跟關係就是不適合針對個案發言
你的重點就是沒標準,你覺得不適合就不適合那經濟部長財政部長是不是也不可以出來講要護盤
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-03-23 18:52:00
拜託，那就是他的技術，為自己的技術做解說，你要嘛覺得
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-03-23 18:56:00這種說法 世界上大概沒有禿鷹 或炒股 或內線交易這種事
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-03-23 18:57:00
拜託，你懂內線交易嗎？跟人家亂扯什麼有本事就證明他內線交易，抓進出表就好，很簡單
生氣?純粹討論這樣的事情是不是適合我哪有生氣 但是你罵人腦補氣急敗壞的樣子才叫生氣阿
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-03-23 18:58:00
真無聊 慢慢打吧 根本ㄏㄏ
作者:
mecca (咩卡)
2016-03-23 18:59:00沒差 只要能鬥臭抹黑即可
2012不抓2014不抓2016才抓,莫名其妙金管會主委原來是卸任了才開始做事
作者:
mecca (咩卡)
2016-03-23 19:01:00KMTer也只剩下這點本事而已
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-03-23 19:02:00什麼時候放解盲消息的？2012抓什麼？
作者:
ryuter (旋光の輪舞)
2016-03-23 19:04:00新.六八九的選擇 : 重返貪腐 !
作者:
yisdl 2016-03-23 19:05:00若是共同創辦人 那他女兒的資金基本上就還好了唯一有爭議的就是之前翁看多解盲 造成股價波動
作者:
hyc041385 (hyc041385)
2016-03-23 19:13:00看了其實很感慨 人家把科學家當做寶 台灣人把科學家當賊在防
我前面文章就說了 前面買賣股票是靠關係在滾錢 即使翁女是興櫃前一個禮拜才取得的也沒那麼嚴重 但是翁在解盲失敗後的講話加上翁女有持股 這個問題比較嚴重我覺得跟科學家無關耶 之前吵借券我也幫翁講話 畢竟借券不是一般人能借 不過爆出他女兒是大股東 我覺得他當初解盲後的講話就不適當了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-03-23 19:18:00
拜託，我前面已經對於你失敗的定義解釋過了投資人的預期不等於解盲結果罷了投資人預期結果的失敗，不等於解盲失敗
作者:
yisdl 2016-03-23 19:20:00台灣法令確實是令限制了科學家的發展
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-03-23 19:20:00
大股東不能講話最好笑了，郭台銘最常講就自己股票了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-03-23 19:21:00
翁還沒講股票勒，不過是對於自己的成就捍衛一下罷了
作者:
yisdl 2016-03-23 19:21:00就是圖利自己 這個法規不鬆綁 產學很難經營得起來
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-03-23 19:24:00他那樣說就會讓人以為會成功 裝什傻
作者:
yisdl 2016-03-23 19:24:00台灣應該要鼓勵科學家創業 甚至以國家借貸基金 讓有潛力的科學家可以創業 讓公司可以吸納經營跟科學人才 帶動經濟
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-03-23 19:25:00
所以呢？你們比他更知道結果，更確定已經失敗喔，笑死人
作者:
yisdl 2016-03-23 19:25:00但是台灣對於科學的陳義過高 認為科學家只能在象牙塔內
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-03-23 19:29:00
實驗結果對於治乳癌有效，只是不符合申請新藥，而之前炒高是覺得已經能申請新藥成功
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-03-23 19:29:00台灣要靠技轉跟創投 根本問題還是技術
作者:
yisdl 2016-03-23 19:31:00不過尹衍梁這些話如果在2011年跳出來解釋當時蔡英文還不見得會落選
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-03-23 19:32:00
人家是兩岸紅頂商人，當然要評估利益
作者:
yisdl 2016-03-23 19:32:002011年 浩鼎還沒上興櫃 就能解釋翁女兒的資金是OK的唯一的爭議就是翁在解盲前看多的發言但基本上若翁女兒的資金流動正常 沒有惡意放空
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-03-23 19:34:00
股票投資是看什麼時間點在馬後炮
作者:
yisdl 2016-03-23 19:34:00那這件事情就只是個空包彈而以因為你不能還沒上興櫃 就靠北人家有內線 這說不通
作者:
yisdl 2016-03-23 19:35:00蔡英文當時也是 拿自家錢投資 也還沒上興櫃
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-03-23 19:35:00
現在說翁講話看多誤導，以後真的新藥成功，又要說是喊盤
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-03-23 19:36:00
算了啦，這裡一堆未上市，上櫃上市都分不清的人
作者:
yisdl 2016-03-23 19:37:00未上市就是個私人募資而以 沒有所謂的股價啊XD我一開始以為是翁女兒在上市後跟尹買入尹說明完才知道 原來翁女兒是在上市前就投資這種私人募資就如同大家募資開店一樣 沒有所謂的股價可言賺跟賠都是投資人自己承擔 沒有所謂的什麼散戶問題
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-03-23 19:41:00
太專業了啦，翁有罪，就是這樣，哈哈
作者:
buttery (1234)
2016-03-23 19:43:00尹老闆真是好人，上櫃前一週賣股份，上櫃價還是45元，賣31元我也想要讓尹老闆投資了。尹老闆大概是看翁院長做研究太辛苦，要補償吧？翁院長也是有情有義，解盲失敗，還出來信心喊話。
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-03-23 19:49:00
拜託，要說好人，蔡英文才是好人好嗎，哪裡輪得到尹還在講失敗，前面沒看討論嗎
作者:
buttery (1234)
2016-03-23 19:51:00解盲未達預期目標，也算成功?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-03-23 19:51:00
投資人如何預期，干我屁事啊
作者:
yisdl 2016-03-23 19:51:00恩 你理解錯了 解盲只是這個藥物開發的一環而以
作者:
yisdl 2016-03-23 19:52:00不代表這個藥物就算失敗
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-03-23 19:52:00
請問央行是失敗還是成功？
作者:
buttery (1234)
2016-03-23 19:53:00整個過程要重作，真的很成功啊
作者:
yisdl 2016-03-23 19:54:00重做在科學上很常見 這個你不用太敏感
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-03-23 19:55:00
人家想要這次就成功，你沒有，你就是失敗啦，哈哈散戶都是一次實驗就成功的天才，謝謝
作者:
buttery (1234)
2016-03-23 20:00:00實驗重作不過幾十億而已，期程延後，被其他新藥取代，也還好，反正炒股就賺超過了。
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-03-23 20:11:00
哇，連炒股都出來了耶到底是要打放空還是打炒股啊現在打炒股，之前打放空，好玩嗎？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-03-23 20:15:00有違法就趕快去告啦 不要放空氣
作者:
nnkj (井上吃雞)
2016-03-23 20:28:00輪到吱吱秀下限了
作者:
fox999 (fox)
2016-03-23 20:34:00顆顆拜託 尹的講法沒錯但是上面幫翁喊話部分還在護航的...
有人說＄31打死都要買我快笑出來了，平常跟你講報酬率高東西為也看到你在買也沒看到你在買