※ 引述《andy711101 (我是帥哥)》之銘言：
: 陳水扁執政八年，在朝小野大加上內憂外患的情況下。
: 執政八年的成積是好還是壞呢，如果壞的話。
: 覺的這八年換宋楚瑜還是連戰誰比較好呢。
: 陳水扁八年的表現現在回頭看來跟本強到破表。
首先，我前面寫過一系列的文章，可以自己找來看看。
其次，陳水扁執政的時候，他的執政表現，是和李登輝時期作比較的。所謂他現在
表現「強到破表」，不是因為發現他有新的政績，而是修改比較標準的結果。
比如說，李登輝時期經濟成長高於6％，但是陳水扁的平均經濟成長是4％。
比如說，李登輝時經濟「戒急用忍」，陳水扁時期台灣成為全世界經濟最依賴中國
的國家。
只有把李登輝時期的執政忘記之後，才能出現一堆對陳水扁執政歌功頌德的文章。

與其說對陳水扁歌功頌德，還不如說是在諷刺國民黨的再次執政，真正的綠營支持者對陳水扁是很不諒解的，只是不甘願讓藍營制裁他，更何況藍營也只拿他當提款機而已

這也轉的太硬了，照這個比較邏輯，馬英九的政績應該要和蔡英文未來八年的政績比才是....

不，一點也不，你不會是要告訴我馬英九第一次參選總統的文宣你全忘了吧，藍營有多少次拿自己過去執政的好經濟嘲笑民進黨不會治國，你現在是要告訴我，你只研究民進黨是嗎

我是說你在那邊搞微言大義的硬轉，如果文章說換馬來作我還能理解是「諷刺」，整篇文章提的是宋和連你都可以硬轉到諷刺馬。另外，馬英九當年的文宣，很多是在比同一時期的南韓而不是李登輝，別忘了馬英九沒有對李登輝多尊敬....

馬英九現在會被拿來說經濟搞的比陳水扁爛，不是綠營硬要轉，是他自己當初的競選就是如此宣傳，現在會被人看笑話也是自找的

當年的爭辯焦點都是和南韓比如何如何....綠營當年為了辯護陳水扁執政有多好，還想盡辦法要用PPP取代GDP的指標，這個你大概也都忘了....

這篇提的是宋啊，哪你還真是錯怪不少綠營了，記得在這篇文章最後加上主體是宋啊我沒忘記過綠營當時的說詞，因為那時的電視台都每天在罵，馬能得700多萬票，決不是台灣有700多萬的藍營支持者，如果連馬完全執政都是如此，連或宋會比較強？