※ 引述《JamesSoong (Von Miller!!)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=70ritDWrNEM
: 柯文哲原音重現:
: 政府要做一件事情喔 你知道 也不可能百分之百民眾支持
: 就是說 如果我要做 他反對 你就把他做下去 他反對又怎樣
: 就把他逮捕啊
: 吱吱快出來為造謠道歉
就算要把他逮補那又怎麼樣?
會被逮補的前題是什麼?
就是違法犯紀啊
如果不違法犯紀
又要如何逮補呢?
就像一堆違建戶
已經錯了，還硬要凹
然後就一直用各種手段不理性的抗爭
這時候本來就該逮補了啊
而且他又沒說要逮補里長
拿個幾個字就在那裏大做文章
看了就好笑

現行犯人人得以逮捕 逮捕這兩個字到底有什麼問題？

沒錯

所以原po也認為太陽花的那群該逮補?那柯P要用什麼法? 逮捕誰? 原po知道嗎?

現行犯就可以逮捕喔?那快去抓闖紅燈的阿罵喔，抓去關喔連刑罰跟行政罰都弄不清，講太多似乎沒用，多念書

刑事訴訟法88條。現行犯，不問何人得逕行逮捕之。

那柯P講的逮捕是什麼?警察有權逮捕犯人,來須要柯P來講?還

市長不能講？

還是請多看看書，了解一下什麼是行政罰與刑罰的區別

哪裡又扯到行政罰了？

柯P跟柯粉是智障? 自己也不清楚柯P在講什麼嗎?

逮捕、拘提、緊急拘提、逕行拘提有啥不同，弄懂再來說

所以你到底想講什麼？

違反行政義務適用行政罰法，再去看看行政罰法有逮捕嗎?弄不懂沒關係，快去找本行政法來看就懂了

他是說之前反對的住戶包圍公務員 這跟行政罰什麼關係？一般住戶也適用行政罰？

裝睡的人叫不醒，不念書實在無法討論..

你到底在講什麼...

感覺是一位沒搞清楚事情然後來掉書袋秀優越感的人

你唸很多書 卻無法簡單解釋清楚？

原文說的是逮捕反對的，不是逮捕違法的。

抗議阻礙施工公務 算不算要處理的有人會跳針太陽花 一樓反對劃紅線的正義在哪

對呀，反對不違法。柯憑什麼說要逮捕？

如果只是在旁邊罵反對 沒人可以去逮捕他 問題是如果跑去妨礙施工 警察可不可以處理

是裝傻不懂柯說的反對是什麼。還是真的不懂你在網路上反對誰要抓你

就算是在現場表達反對，也不能逮捕呀。

...他的意思明明是那些反對並違法的 很難懂嗎

那用反課綱來看 現場抗議要不要抓

翻譯 我柯市府依法行政 有人敢妨礙 就用妨礙公務逮捕之

表達反對然後阻止施工 是否構成強制罪？用監視器抓維停不行 挖靠 現在連畫紅線都不行 這殺小阿

抗議本身就有附帶法律風險

抗議可以 但是你不能妨礙公務阿

沒錯逮捕的人是警察 柯怎麼說都不會錯

事實即使正當性正義感十足的太陽花反課綱 也是被告啊

以為大家挺就會沒事嗎

所以在怎麼正義感還是被告 立委也只能拜託撤案

我非柯粉 但柯文哲要表達的應是 逮捕妨礙公務之人

我認真的覺得柯想動用警察權來畫紅線....真的沒在怕掉票的...

畫紅線他選前就講了。歐美日模式

該做就做啊 不連任也沒差 醫生薪水高多了

以他人權觀念 我認為他是說要逮捕"興風作浪"的人

以你的智商都不知道警察不是柯想叫他幹嘛就可以幹嘛那我還可以跟你說啥 你應該是屬於相信黃復興可以搞政變

興風做浪的人是哪種人

對警察不是柯叫得動的 所以不管柯要逮捕誰都沒錯

那你明明知道他在說什麼 你就只是故意黑他

反觀大腸花，還要國賠。顏色對了屎都能吃

關鍵字："我要做""他反對""把他逮捕" 都他說的

所以現在抓了哪個不該抓的了嗎你知道社運團體是怎麼面對警察的嗎

柯文哲人權法治觀念是差 不過除了嘴也沒幹了哪件違法亂紀的事 反而照遊戲規則走被嫌的要命

連罪刑法定都不懂的人來講逮捕，唉

柯p說穿了就是民間不懂法政治也沒太懂但是一下就坐在那個位置 用大家平常亂嘴的話繼續嘴 公園嘴砲阿伯的發言

本來就該把無理取鬧的依法逮捕 現在民粹過頭了 對那些守法的人不公平