Re: [新聞] 為打擊IS 川普:不排除用核武

作者: douge (樹大便是美)   2016-03-26 03:57:02
※ 引述《bill6613 (bill6613)》之銘言:
: 有鑑於某國教授說"很多炸彈的威力超過小型核武",看到嘴巴掉下來。
: 目前最強大的常規炸彈,大概就是美製的空氣燃燒炸彈,俗稱炸彈之母,很猛,丟一顆下
: 去幾百平方米的任何物體都會燃燒殆盡,周邊高溫會造成嚴重灼傷跟窒息。
: 但是他的爆炸當量是多少呢?大概20噸不到,俄國也弄個類似的炸彈之父,當量也差不多
: 。
: 戰術核武也就是所謂的小型應用核武,有飛彈啦,砲彈啦,魚雷水雷,但是隨便都破千噸
: 當量,甚至是一萬到五千噸是正常的,戰略核武都是百萬噸起跳。
: 戰術核武的設計是要在瞬間消滅整個師或艦隊或是大型要塞,就算再不濟,一枚戰術核武
: 也夠把台北市夷平,幾百幾十噸的威力不如就叫飛機轟炸比較實在。
: 能不能做出像FO4那種幾百噸的核武,當然有,但是美國很快就放棄啦,而且還嚴格限定
: 核武的噸數一定要一定水準,就是怕把核武當常規炸彈丟,模糊了威懾用跟實際作戰用的
: 界線。
: 就算叫整個編隊的B52載滿炸彈媽一起丟,可能威力還不到戰術核武的一兩成
: 所以一定要阻止川普啊!!!!這傢伙瘋惹
你真的想太多了 這東西一直都有在做 名稱就是tatical nuclear weapon
拿個肩射發設器就可以攻擊五公里以外的目標
從一開始的 W53 W54 有實際佈署之后 反對聲浪起
冷戰末期反對聲浪起
1994年美國國會禁令禁止小型核武生產之後
美國自己在2004年就撤回這項法律
然後研究跟發開就轉往地下
美國有沒有這項武器 當然有 沒公開而已
之前接受訪問就不否認了XD
作者: mainline (OCISLY)   2016-03-26 05:08:00
懶得吐嘈 除非你連坦克窮鈾彈也納入核武
作者: chihchan ( )   2016-03-26 05:32:00
強國教授必推1樓請勿質疑強國教授
作者: DICB (曾經擁有)   2016-03-26 09:33:00
強國叫獸 你在誤導人
作者: chihchan ( )   2016-03-26 10:22:00
不要質疑強國教授,強國教授連武器秘密開發都知道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com