: 更何況，覺醒公民難道是靠別人餵資料就全信?不會自己理性分析?
您口中的"慘民"不就是這句話最好的代言人
本事件開端就是如此，欲打擊蔡英文
起手式是"蔡英文力挺浩鼎，其兄為浩鼎十大股東"
實際卻是蔡英文的生技產業之旅
會議記者問浩鼎解盲失敗的看法，蔡英文說了一句"希望他們繼續加油"
就可以牽到下面這段呀
: 首先，一般的投資公司沒辦法在興櫃前拿到那麼大量的股份，必須要有特定關係才能取得
: ，這一點就阻礙了99%的小老百姓跟普通投資商，更別提以近乎成本價的價位取的
: 五千多張，真當他說「天使投資人」你就信了?
: 上市上櫃本來就有一定的資格審查，如今生技新藥產業因為朝野聯手打造，不需要
: 有任何營收都能上櫃圈錢，這樣公平?
: 遊戲規則你們訂的，一邊對慘戶說「前景看好」、國家保證，一邊撈完以後又說
: 「有隨時倒閉的風險」，詐騙集團都比不上你們，既要名又要利還要別人不準檢討你們，
: 一點質疑就抹黑別人反商，明明就是反投機炒作也能被你們抹黑，
: 不檢討裡面的制度問題，反而檢討懷疑的小老百姓，這是覺醒公民?
: 腦殘公民吧!
基亞事件過後，對生技這種研發型的相關類股，還不去認識
盲目追高，盲目投入，還要去怪原始股東？
美國開啟生技產業已經三、四十年，一些研究數據報告都已經唾手可得
1.新藥研發平均花費8-20億美金
2.僅有30%的新藥能在專利保護期內其產值能回收研發成本
3.解盲成功上市的比例僅占一成，解盲失敗股價立刻大跌倒閉的公司占絕大多數
國家支持該產業發展
能做的也就是減免稅賦、投入相關補助、協助延攬培養人才
技術方面就是看各公司，國家無能為力
投資前沒有這種認知，怪政府、怪公司，那就別怪自己注定當慘戶
浩鼎為乳癌新藥而生，會不會因為解盲失敗而亡
星期五收盤上揚419元的股價說明了什麼
還是有人相信該藥成功上市的可能性，有人相信了浩鼎的說法
就是"賭"它的未來性
為什麼用"賭"
不管生技，乃至於所有上市上櫃公司，本身就是賭公司的未來性
投機，誰進入股票市場沒有任何投機的心態
有人賺錢成了富豪，有些公司因此成功，也有人因此窮困潦倒
這就是股市，需要自己去分析，去研究產業公司的走向，研究公司的體質
至於浩鼎解盲前後，高層出脫股票有沒有問題
有沒有未公開資訊造成內線交易
就去好好調查
有多少人事先就知道"實驗設計方向有誤"導致解盲成功機率不高
知道內情卻出來喊話看好解盲，卻出脫大量股票的有誰
檢調就去查
這是不公不義沒錯
但不代表所有大股東，所有經營者，所有出脫股票的
都要預設這些人就是有問題的
: 我笑了，財閥不檢討本來就是現今社會一個弔詭的現象，被你說成合理的現象，我看你
: 真是晚生三百年，不然你就可以說「奴隸制是符合普世價值」，用「存在即是合理」的
: 邏輯來護航，你不覺得很弱嗎?
: 美國人民攻佔華爾街，訴求是什麼?不就是對投機份子的不滿嗎?儘管華爾街裡的作手、
: 操盤手在我看來只是財團的工具人，可割可棄，完全是被丟出來坦的，
: 但沒辦法，人民是弱勢的，只看得見眼前被人塑造的假想敵，看不到99%普通小老百姓的
: 真正敵人。
Google 蘋果 微軟
這些靠技術"壟斷"市場的公司，也需要股市資金的挹注，才有現在的規模
Moto Nokia 等公司
曾經風光，但壓錯寶，導致股價慘跌，這是投機炒作下的結果？
這些人有錢有什麼問題
每個人有技術，有商業頭腦，有能力培養優秀的團隊，大家都有機會
利斯姆為什麼有爭議
他靠的是政府默許的壟斷，壯大之後資本不均的壟斷
這也是他的實力
跟遠東集團與遠雄等等靠著政商關係起來的
有爭議，會讓人不喜歡，但是他們也背負著改朝換代崩盤的風險
巴菲特完全靠投資出身
大概就是您所為百分之百的投機份子
不過～他是操盤手，也就是你口中財團的工具人
投身股票市場的不少都奉他為圭臬
找尋優質公司，長期投資
: 樂施會於世界經濟論壇年會的報告，全球最富有的62人已擁有相當於世界過半數(36億人)
: 的財富總和。
: 繼續替富人護航沒有關係，我知道有很多人喜歡當狗當奴才，期待這些大富豪、大財閥
: 能夠看到「覺醒呆民」忠心耿耿的模樣，說不定會賞口飯吃喔!
資本社會最終的走向就是如此
人人有機會也確是如此，機會越來越少也是不爭的事實
白手起家世代結束後，資本世界會不會有崩盤的一天
個人樂觀以待
回到本題
生技之所以紅
就是因為它"新"
還有太多未知的空間可以發展
相對的也較傳統產業有更多的不確定性
投資有賺有賠，長期短期風險不同
研究產業有深有淺，有長有短
盈虧自負，沒人拿槍壓著你買～