原文恕刪
關於外籍看護的部分
我爸看到洪慈墉質詢張院長說外籍看護工薪資太低 只有17420元
看到這句話我爸是氣到跳腳啦
我家並不是有錢人,就是小康生活還過得去
家中阿公阿媽因為糖尿病高血壓身體常有狀況
在4年前就開始請外籍看護了
單純就外籍看護 (非外勞) 來說
雇主要負責大致上有幾個
繳健保費
安定基金
供外勞吃住
生病還要帶去看病
像我家之前的外傭青光眼我爸還載他去開刀治療
一個外傭一個月的開銷至少3萬跑不掉的
3萬對於一個雙薪普通上班族的家庭來講負擔很大的
假如洪慈墉今天針對的是外籍勞工
而不是外籍看護，自然爭議就比較小
家中會請外籍看戶的不是每個都是有錢人
迫於工作時間關係
無法隻身照護家中老人的上班族很多
洪慈墉這種沒經過充足的社會歷練就當立委
就算是為了打KMT這個理由也太OVER
更何況現在有柱柱姐幫忙消滅KMT
我是覺得2020洪慈墉要從政
還是乖乖從地方民代慢慢做
立委不是隨便一個哺仔都能當的

台灣人心中都有個慣老闆，根深蒂固的鬼島文化

把你家改成中小企業，外籍看護改成勞工整篇文章也通

最終目的就是要把價錢提高到寧願請本勞也不請外勞你說這些真的是沒幫助...

這不是廢話 要不然自己顧自己翻身阿 ZZZzz

請看護一對一本來就是最花錢的 等長照吧

如果是要扶植本土長照 恐怕還要搭配基金的操作如果還是要依靠外籍長照人力 壓低薪資就對了不過人逃跑也會造成另一種問題就是了

扯顏色就只有你自己，慣老闆不加薪的理由也是負擔不

啊不就很辛苦很可憐 但是你辛苦可憐 不代表別人就該給你壓榨 榨乾了還要出來討拍

起，我看不出來有任何不同

所以外傭命賤? 你的想法就是正義?

請不起就別請了，給低薪請人來虐待你家人嗎？

噗 你把外籍看護換成外籍勞工意義根本一樣還說不一樣 你就講自己是雇主了 X勞工對老闆而言也是必需的啊

阿就一堆人理想主義，沒遇到。只會說好聽話。現在沒2000了。都2200+。

慣老闆心態

己所不欲 勿施於人

一堆外勞吃定雇主無法親自照護。跑交往去玩，做事做表面。做事要拿錢。

不爽自己顧啊，外籍看護活該離鄉背井做苦工領低薪?

替換外勞要重新申請，又要等三個月。中間時間要辭照顧

因為他家鄉薪水更低呀XD 人家有這能力離鄉背井 別說的你很委屈

付三萬多元，但大部分不是看護自己可運用的存款啊

推文說到外勞吃定雇主的 我外婆就是吃定外勞的 不讓她晚上睡 也不能隨意離開 十個老人九個怪啊

如果17K包吃包住這麼溫馨，那去問問大學生要不要做能通過巴氏量表的都不好照顧，又不是陪聊天就有錢領

你別打自己嘴巴 要比比本土看護 至少6萬沒意見吧? 你自己也有說行情

如果你常去醫院就知道外勞怎麼吃定雇主。

外勞真正問題是仲介公司抽太多

如果你在醫院工作就知道雇主怎麼吃定外勞

至於，老人欺負外勞。真的也蠻多的。不給吃不給睡。

我的例子是在安養院 分享一下~那得看老人情況了 也不是所有老人都能請外籍看護你扯遠了 大不了自己顧啊 雖然你知我知獨眼龍也知為啥沒這選項

一堆外勞聚在某間病房聊天。護士常常找不到人。至於家屬都特定時間來，很好抓的。替外勞講句話，有些人並不好顧。

那些人別說外傭不好顧 連自家人都棘手

22k爛 所以大家一起爛的意思？？人人心中都有一個M19

你家付擔不起不代表就可以壓榨外籍看護，一萬多薪水你肯做看護嗎?而且看護通常在家還要被使喚做其他事

不爽不要請

那是你家，每個雇主都跟你家一樣?當然是實領最實際!

你就問自己那個條件你願不願意做就好了

沒道理做看護XDDDDDDDD

挖賽 113機械碩耶 看護命賤沒資格拿那麼多薪水是吧

台灣教育真是成功 lol

難怪台灣常有不把外籍勞工看護當人看的新聞出現

看了這麼多例子 是不是當老闆/請看護的人權都會降低人權觀念

不意外啊，求個合理一點的待遇而已就該該叫的慣老闆

這篇文章中心思想就是那句「我113機械碩 沒道理做看護」

原po依法規也沒壓榨，也能這麼酸。

其他你想說的都是騙人的 XD

這麼有錢途你應該先去用信貸借錢來請看護...怎麼會擔心

至於薪水，市場機制。外籍看護如果覺得不划算。自然會

所以現在討論要調整啊，你自己摸摸良心想外籍看護的

去別的國家。至於原po就機會成本，自然去找別的工作。

工時跟這個工資合不合理，還有讓你下午在旁邊待命就

至於外勞待遇。應該注重虐待，長期工時，無故扣薪等。

算很優待了，勞工被要求全天待命卻沒加班費也是一樣

我相信看護能拿30000搬出去她會很願意的重點不是洪提的3萬，是外籍看護和勞工真的領太少了當然站在資方立場一定不願意

你去請個本勞看這樣的待遇他要不要 看你找不找的到

你也是資方，不得不(不想)成為資方的資方那應該是要求政府給予弱勢家庭保障而不是繼續擠壓外籍勞工的薪資

就算包吃睡 領個17K不信有啥台灣人做得下去 噁心

至於加薪。這對不少家庭是很大的負擔。

本勞跟外勞差這麼多，就因為是東亞低頭外國人？

外勞看護根本快要24H待命了 講得好像17K很多一樣笑死

就說這篇跟某推文的論點換成老闆說勞工完全無違和啊

不信你找的到台籍看護 我看30K找不到還24H待命咧

沒有人天生命賤必須接受不合理待遇照顧你或你家人當請看護的機會成本超過自己來的時候就是該自己來而不是調升工資就請不起了所以我要誓死抵抗看護調薪

一個為利潤，另一個消費。這也能一樣

東亞人低等命賤啊，政府無能只好出國工作

對咩 壓榨個屁 不支持長照整天在這屁

至於抵抗調薪，也是一樣阿。當請不起不划算只是自己顧

論點不是政府應該給予弱勢家庭補助，而是希望繼續壓榨外籍人士，立場一換，人人都是慣老闆

給原po: 夏蟲不可語冰，一堆沒遇過的人在唱高調

。每個月比別人多花這麼多錢，又缺少相關配套。也是個問題。

請不起就自己顧啊 壓榨還講那麼多

自己不會在家裡照顧自己的親人? 外籍看護就沒父母要照顧??

你既然有請外傭 就應該知道外傭的錢大多被仲介抽走的事吧

http://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/result/103/a11/49.xls國人平均每戶成人數2.55人，就業人數1.45人，以此推算，扣掉那個需照護的老人，平均青壯人口一戶不到2人，可以顧的人力就青壯人力（老幼都無法），說自己顧的是要全家喝西北風嗎？

所以外籍看護就活該時薪30元補足台灣人口結構的缺口?

如果薪水不划算，外傭自然不會來。麻煩去找他們國家的平均薪資。重點再他們的休息時間 工作內容適當與否

外藉看護在台灣賺3年可以回去買一間房，一般受薪階級一個人賺30年還不見得可以買一間房。外藉看護是在沒別的更好選擇下，同為受薪階級的病人家屬不得不的選擇，否則家庭經濟無法撐下去

你撐不下去就要壓榨別人這觀點真是百用不厭，前幾年

洪政府若覺得太低 覺得政府可以抽稅 例如月抽三千

我家外勞待過馬來西亞，兄弟姐妹有待阿拉伯的，她說台灣薪水最高，有的地方一個月只有3000台幣

原po你要不要自己删文...你們家已經違法了耶！會被開罰30萬呦^_<!!有鄉民要去檢舉嗎？

認同longeye說的，有市場機制決定外勞要不要來台，重點是他們來台的工作、休息內容是否合理

跟法律走不代表符合人權 雖然有更爛的 但不代表你是對的^低於法律標準

同意某樓 不是跟政府要更多錢付看護薪水 而是要他們共體時艱 真的不是慣老闆？慣老闆也在罵我們打高空啊！

你的說法跟慣老闆很像 請他們加薪 就拿一堆理由糖塞勞退和健保加加 付出的就超過22k了如果拿三萬給你 用24小時住老闆家 一個禮拜休一天 把使把尿 有時候還要用手挖 還要做看護以外的工作 你要嗎？ 如果不要 請不要說你已經付出的太多之類的

你花的錢就是外傭收入?

說到底不就是你家沒錢，所以只能給外籍看護低薪?

邏輯怪怪的哦建議可以去看一下 縣市社福提供的喘息方案

原PO的盲點在於只從自己家窺社會呀...當然可以說臺灣環境就是較好不爽不要來，但一個健全的社會本來就得為這種勞工問題去認真考量。那不單是成本問題、也是社會氛圍的問題

噓你沒錢還不找政府幫忙，硬要撐

喘息方案是一年只有幾個小時，但失能者所需的照護是全年的政府能幫的只有喘息方案及輔具的補助金，其他就沒了。連付給看護的薪水，稅制上都無法列費用去減少所得稅支出。同樣聘請勞工，營利單位可以將薪資列為費用，減少營所稅；但非營利的家庭，不論聘請本國看護或外籍看護都不能將薪資費用抵稅說原po家裡沒錢的，是以為病魔只找富貴人家嗎？照柯文哲的說法剛好相反，富貴人家少病，病常與貧為伴

?

原po您不覺的您自已有點精神錯亂嗎…（汗）支持勞工加薪和反對幫傢加薪，兩者間的邏輯老實說有點…（拍謝，精神改成邏輯…我自已上課上到有點昏了…）

你在講什麼?

譯：同情我就給我錢

外勞外籍看護看到你這篇也氣到跳腳

現在菲律賓跟日本簽約了，好的外籍看護直送日本醫院，不用當雜工，薪水又高，很快台灣連菲傭都難請了

你覺得你家提供吃住有到13K的價值？

這篇竟然沒噓爆?

你可以不要工作在家顧阿~連請外勞錢都省了^^

我還不噓你

奴隸主表示:還高調勒 這叫作他媽的良知Z