民主對民進黨的定義就是以民進黨為主
阻止調降電費 還妄想用委員會決議推翻院會決議
只是為了要讓調降電費的人情做給上台後的民進黨
太陽餅暴民怎麼不去罷免不尊重民意的綠委? 真是顏色對了 有黨證真好
1.新聞網址:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160327000288-260106
2.新聞來源︰
中國時報
3.新聞內容︰
綠想翻轉院會決議 520前「暫緩降價」 橫柴入灶 凌駕國會權
2016年03月27日 04:10 唐筱恬／特稿
在民進黨堅持下，立院去年決議電價須依公式計算，防止電價因馬英九意志動不動就調漲
；如今，因應油價下跌，電價按制度須在4月1日調降，回饋民眾，但張景森卻以發展節能
政策為由要求暫緩，這不僅有凌駕國會權之嫌，更是政治力介入電價活生生案例。
台灣油價、電價比起其他國家確實偏低，馬上任後自願跳火坑，為讓電價合理反映成本，
不只一次推調漲電價案，甚至2012年還「油電雙漲」惹出大民怨。在這樣的歷史背景下，
立院才決議電價須依照「電價公式」制定，不只讓政治因素不再插手電價一事，更讓電價
趨合理化。
如今張景森拜會鄧振中，對「緩降電價案」叫停，形同新政府還沒上任，就試圖侵犯國會
，並公然要求行政部門不依法行事。未來若再進一步要求綠委4月1日前，透過立法院「委
員會」提決議，要求行政部門暫緩執行「院會」決議，形同要求綠委違背當初對民眾承諾
。
不可諱言，蔡英文應很清楚，「暫緩降價」不僅政治不正確，也勢將引來民意反彈，因此
，才透過張景森，將這顆燙手山芋丟給立院黨團，要立委諸公替緩降案背書。
只是從決議效力看，電價公式當初是在民進黨要求下，透過立院院會決議執行，若要改變
，理應同樣交院會決議，而非透過委員會推翻院會決議。
況且，明天立院經濟委員會，到底有哪些人願背負罵名簽字提案？恐將讓有著民意壓力的
立委，陷入兩難。
或許，蔡英文期望暫緩電費調降，無非是藉此爭取更多盈餘，替綠能政策鋪路。但究理論
法，既然國會已有決議，且行政部門也有「依法行政」責任，蔡英文現在該做的，應是等
520上台後，再透過黨團修改公式；而非急於一時橫柴入灶，破壞立院共識，只為達成個
人政治目標。