ASCO可不是個隨隨便便的單位，
如果實驗結果沒有顯著的意義，
要登上ASCO可說是不可能的。
如果ASCO接受論文，那不就代表皓鼎的實驗有顯著的意義？
那翁啟惠2月發表的談話：
「雖然統計學上沒有顯著療效，但是超過8成的病人產生免疫反應，不代表失敗。」
就是根據科學根據的事實，不是什麼炒股的發言。
不然你說，ASCO為何接受論文，你比ASCO強，比ASCO客觀？
這麼強，那你發篇論文來讓大家聞香一下！
現在就是在政治追殺，承認有這麼困難嗎？
那些整天在電視上靠腰的名嘴，幾個人看得懂實驗結果？
解釋來聽聽看嘛。不懂評個屁論阿。
先有立場，再決定論述，這種名嘴我最瞧不起了！