※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 看到這一種護航文心理其實很難過，台灣可以只問立場不問是非到這種地
: 步嗎？我不相信版上沒有參加過國際研討會的朋友，更別提一定有不少人是
: 學醫的。他們真的會不知道ASCO年會上口頭發表，意義到底僅到哪個程度嗎？
: 到了這個時候，這些人反而沈默、反而躲了起來。
: 我先講一個很簡單的東西，ASCO 2016的一些時間點：
: http://am.asco.org/key-dates
: NOVEMBER 13, 2015
: Abstract Submitter Opens
: Review important abstract submission dates
: FEBRUARY 2, 2016, AT 11:59 PM (EST)
: Abstract Submission Deadline
: 摘要2015年11月13日開放上傳，最後接受的日期2016年二月2日，然後會
: 依照摘要進入審查，決定是否能夠進行不同程度的報告。
補充一些時程:
http://am.asco.org/abstracts
Past Key Dates
NOVEMBER 13
Abstract Submitter Launches (摘要送件系統開放)
FEBRUARY 2 BY 11:59 PM (EST)
Abstract Submission Deadline (摘要送件終止)
MARCH 15
Late-Breaking Data Submission Deadline (後續更新數據/資料送件終止)
MARCH 16-17
Scientific Program Committee Meets to Select Abstracts (專家會議摘要審議)
MARCH 30
First Authors Notified of Abstract Selection Decision (決定摘要第一作者)
然後再來看浩鼎登錄在clinicaltrials.gov的資料:
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/record/NCT01516307
Last updated: January 5, 2016
今年1月5日是該公司在該網站的最新一次資訊更新.
在這樣的更新下可以看到這個項目:
Estimated Primary Completion Date
March 2016 (final data collection date for primary outcome measure)
規劃今年3月將整理完的數據以初步的結果產出,基本上...還是很符合目前的進度.
: 浩鼎什麼時候公布解盲結果？2016年二月21日。
: 如果你還不懂這之間的差別，更簡單的說，ASCO是基於「這是場大規模新
: 藥試驗」而接受報告，不是因為「試驗結果證實新藥有藥效」讓他上台。
加上上述的作業時間來看,
沈大佬曾說過所謂的"後補數據給ASCO"這點,
其實在該學會的作業流程來看,這是OK的(3/15前要完成更新),
而浩鼎目前最新進度是OBI-822的二期臨床可以在之後獲得參與口頭報告這點來看,
如此看來,3/16-17的專家會議也是通過的.
所以你這結論,太偏往不是公便是字的天秤兩端跑啦,
講得好像只是因為它是個收案349人的二期臨床接受摘要並且口頭報告,
而不是"不論試驗是否符合預期,仍有其學術價值"的要素在內.