※ 引述《geordie (Geordie)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1M_ZONGC ]
: 作者: ienari (jimmy) 看板: PublicIssue
: 標題: Fw: [新聞] 綠監督條例修改自動生效 賴中強仍不滿
: 時間: Fri Apr 1 16:49:25 2016
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1M_YUiih ]
: 作者: ienari (jimmy) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 綠監督條例修改自動生效 賴中強仍不滿
: 時間: Fri Apr 1 15:47:51 2016
: https://www.youtube.com/watch?v=0IiMkIS1GCQ&feature=youtu.be&t=943
: 看了一下完整版的記者會，後面在記者QA的部份有提到90天的問題。
: 有一點跟大家討論的不太一樣：
: 90天是談判中，簽署前的階段，行政院向立法院提出草案審議，
: 立法院需實質逐條審查，如果超過90天交由大會議決。
: 而簽署完成後不限時間，可逐條審查並全案表決。
: 所以在談判中、簽署前訂90天的期限，委員會可以改簽約草案也可退回，
: 處理不完由大會議決。
這個部份怪怪的
其實只是行政院提出的草案
這草案有和談判國討論過嗎？
如沒有 那立院不通過要改很簡單
所以很難會拖過90天
除非已經跟談判國有了共識
不太能改變 才會有這問題
若是後者 那90天通過
其實就是半分鐘條款 硬要立院背書
因為敏感條款不改通過
那談完後 敏感條款依舊會在
那談回來後 可審查這原本就有問題的
條款嗎？
若不行 就是欺騙人民
若行 那90天通過又有何意義？
根本裝孝維
怎樣想也不通啊
: 就算90天到了送大會表決，也是決定要拿什麼樣的草案拿去跟中國談判
: 而不是最終版本。談判當然草案跟結果會不一樣，最終談判人員談回來的結果
: 要不要接受，還要再結果立法院(委員會與大會)逐條審議並表決。
: 我想這樣其實問題不大
若如我上面所說
這問題可大勒