我之前對於柯文哲缺乏民主法治素養也多所批評
然而單就這兩天的新聞看來
我看不出來台北市政府有特意要剝奪街友與精神病患者的人權
政大的事件起因是民眾通報, 然後處理的過程其實和以往也大同小異
這套做法是全國統一的, 是否能住院目前法律規定是精神科醫師判斷
如果大家真的如此在意精神病患的人權
幾年前修法時就應該注意
將是否強制住院改為法官先判定, 精神科醫師再收治住院
大家真正該監督的是衛福部
衛福部確實有說要檢討強制住院門檻, 認為目前的門檻太高
如果真的如此再乎精神病患人權, 那請從源頭的立法與修法開始監督起
※ 引述《funkboy (petrucci)》之銘言：
: = = 我覺得社會跟政府已經陷入集體瘋狂的狀態
: 現在北市府的做法等於把有問題的街友遊民跟潛在危險份子
: 畫上等號
: 試問之前的隨機殺人犯都是這樣的人嗎？
: 再者
: 為什麼之前憲兵事件大家會這麼憤慨
: 是因為憲法所賦予人身自由的權利是不容許輕易剝奪
: 凡是羈押 逮捕 拘提有運用強制力的部分
: 都是需要嚴格的法律要件許可。
: 今日的強制就醫的部分就是依精神衛生法
: 送他強制就醫
: 有人可能認為，反正交給醫生評估，沒問題就放出來啊～
: 然而實際上這種做法過去就十分被詬病
: 今日刑事的部分羈押限制人身自由尚且需要法官審核
: 而精神病患卻僅是醫生評估就可以沒有止境地限制他的自由
: 所以後來才有所謂的提審制度。
: 街友遊民衍生的問題是需要解決
: 但是並不是用這種方式處理，更不是將他跟隨機殺人危險犯
: 畫上等號。如果現在還朝放寬強制就醫標準
: 絕對是開人權倒車。
: 以前有三人提報流氓就可能被管訓
: 以後只要有人提報精神病就可能被強制就醫
: 啊～誤會一場你跟醫生講，啊～醫生又誤會一場
: 來來來依提審法看法官願不願意放你出去。
: 王寶萱如果真的希望柯P好，這種粗暴的作法就應該
: 修正，今日新聞所提及的圖書館街友
: 是有到攻擊人的地步?當然她衍生的噪音謾罵是另一個問題
: 但是她的行為是可以直接就強制就醫限制她的自由?
: 各位好好想想吧！