※ 引述《HomerEDLee (LED)》之銘言：
: 可是住台北市的人很少這樣想
: 先講結論：淺藍的社群非常歡迎柯文哲這種人
: 而蔡英文現在就是要把這些人從K黨手下拉出來
: 至少也要拉到接近中立的位置，以後才好處理
這篇算是少數這個板有論述的好文章，
吸引我手癢回一下。
: 首先探討選民結構
: 大家都知道，台北市的泛藍>=泛綠
: 藍色的可以切成三種：淺藍，深藍，利益團體
: 最多人數的是淺藍，和利益團體結構
: 利益團體結構先不討論
利益團體的人數有多少？
銀行業或是中小企業主或是大財團員工嗎？
基本上我一直覺得這群人是極少數。
: 在轉型正義落實之前是不會出意外的K黨死忠
: 光是看勝文還有60萬就知道了
: 深藍也不必多言
: 也是在60萬裡頭
: 這裡探討淺藍結構
: 這些淺藍對最近KMT的失望不言可喻
: 有些轉向中立，甚至偏綠
: 但是絕大多數還是對綠色的有所偏見
我覺得你是用你的偏見去想這一群藍色的人是偏見。
我反而覺得他們是正見。
: 這也就是宋楚瑜在資訊發達的2016
: 還可以繼續用他的省長牌在台北拿到15萬票的原因
: 淺藍大致可以拆成兩種：經濟淺藍，文化淺藍
: 當然也有兩種混在一起的
: 這群人在台灣大概就是保守派
: 公教人員最多的台北市也是
: 經濟淺藍就是小蔣時代，經濟起飛的青年們
: 現今大多50歲以上
: 平常偶爾才會關心政治
: 這群人認為K黨的經濟能力>>>>>>D黨，至少在2008年前是這樣覺得
: 經過8年的K黨完全執政
: 現在如果這些人還支持K黨的話就...可能也老番癲了
我想你有很大的誤會吧。
你別用你們年輕人領22k沒有好的發展機會就猜想
別的年紀的人一定和你們一樣有相同的成長經驗。
事實上就台灣的經濟發展表現來看。
一直以來都不錯的！
只是最高峰是1990年代，
可是這群人基本上那個年代發跡的，
不管是先買好房子在台北市的軍公教人員或是後來的科技新貴。
國民黨的經濟發展能力一直大於民進黨，
到了今天依然是如此。
我打這句話，想必一定又會有人噓了。
反正你們都是從自已的角度看事情，我也不在乎。
你們沒有想從在台北市有房有些經濟基礎的中年人身上看事情，
自然就會有誤解。
民進黨只能夠用公平的分配這角度去切。
只是這難度也不小啊，
在選前我就一直講了，社會住宅會影響到有些同是綠營民眾在地居民的利益。
怎麼喬就是一個難題。
公平正義的難度難道會亞於經濟發展，讓財團治國嗎？
怎麼喬都會有人不高興。
如取消免費停車，自然有人叫好，有人反感。
: 柯文哲很多稱讚蔣經國的言論
: 對，就是那些覺醒青年看了要嘴個幾句「情報頭子」的言論
: 扣除他可能自己很尊敬小蔣，基本上就是為了要拉攏這塊族群
這4年就是在驗收他的政見是不是讓他們轉投票或是沒出來投票的人，
是否真得像小蔣，若沒有，票不就是很快就轉回去了嗎？
: 再來是文化淺藍
: 文化淺藍很簡單，版上都習慣叫他們
: 「中壢李姓」「兩黨一樣爛，票投KMT」
: 民調調查中就是「我是台灣人，也是中國人」
: 主要分布在30歲以上的人，各位版友的家長應該也有不少人屬於這塊
: 主要原因是2005年之後阿扁暴衝的台獨腳步，讓他們沒辦法接受
: 「中國人」的思想邏輯，「中國人」的自覺
: 柯P很多行為，跟他們很接近
: 基本上口支版友們，這星期前最愛嘴的「兩岸一家親」
: 在這些人耳朵裡聽得很舒服
: 至少他們的文化認同不會被挑戰
: 好了，看到這裡
: 一定有人在想說「WTF那柯P就是綠皮藍骨的啊」
: 否
: 柯P屬於保守派
柯p在經濟上比國民黨偏財團那邊還左，
但政治法律道德還是偏保守派的右派，
所以他絕對不是社會主義份子。
他的所有的作為，只是為了讓藍營過不到5成，
也就是為了撕裂團結，
絕不是想去討好年輕人。
他想討好這群人，就不可能再去討好太陽花那群人。
: 他認同小蔣、老李時代的K黨
: 他說出：「不要把國軍打趴」
: 他會「依照法令」去跟遠雄等周旋
: 他會說出「沒結婚的女人是國安危機」
: 這些都是傳統的右派的行徑，也就是保守派
: 保守派=/=守舊，雖然兩者的成員有相當大的共同性
: 但柯文哲觀念並不守舊，從他打選戰的方式就知道了
: 如同開頭所講
: 柯文哲現在就是走一種「開明專制」
: 他這個想法最經典的幾句話
: 就是「決策沒有最好，只有更好」
右派有很多種，他這種就是偏自由派的菁英治國主義。
: 「如果提不出更好的方法，那現在的『爛方法』就是最好的」
: 這種「開明專制」就是淺藍最期待的領導模式
: 甚至可以說是台灣人，甚至華人、漢民族最崇拜的領導模式
: 絕大多數跟家庭教育、儒家文化有關
: 不能強求每個台灣人現在就要迎接自己作主自己承受的民主時代
: 前所述的「淺藍」大多數都是保守派
: 而這些保守派，很多就是怎麼看「奸臣」「叛軍」「竊國」不順眼
: 他們沒辦法支持D黨
: 他們寧可在茱莉跟小英的臉上各蓋一個章
: 也不肯把票投給任何一個人
: 而柯文哲現在
: 就是扮演著這些淺藍心目中的小蔣接班人，心目中的萊恩哈特
: 有些獨裁的特質，可是願意去聽，願意去看
: 可能犯錯，願意改過，並且嘗試更好
可是這只是經濟上的扮演，
這些人也知道柯p的政治立場就是一個滯台的皇民，
所以一旦藍軍也推出一個有相同經濟立場的人出來後，
他的這個討好政策也就不靈了。
藍軍是不缺少少權貴色彩的優秀侯選人的，
如丁守中賴士葆等等。
: 這些人是蔡英文拿不下來的部分
: 這也表現在小英的得票停在700萬大門之前
: 這些人，不能再讓他們放虎歸山
: 因為將來，K黨只要再有任何一個類似特質的「復興英雄」
: (或者是媒體塑造的，如現在的蔣萬安)
: 這些人會再回到K黨的大旗之下
我是一行一行看的，所以你想得和我想得一模一樣。
: 如果K黨的「少康」，不是趙少康，而是那個中興夏代的少康
: 在D黨完成轉型正義之前出現
: 這個時候，K黨會再回到競爭的舞台
: 並且有相當高的機率會奪走政權
: 成為下一個馬英九
成為一下個馬英九的機率蠻低的，
基本上我不覺得檯面上所有的藍軍政治人物
有辦法挑戰蔡英文，
蔡英文擔任8年是豪無問題的。
目前藍軍沒有任何人有這個領袖魅力。
馬英九那年58%是因為阿扁貪汙加上馬是國民黨在小蔣時代刻意培養的政治人才，
基本上是有條件去當不沾鍋，
但現今藍軍的政治人物沒有他那種先天的優勢，
多少得和企業沾點邊。
倒是贏回台北市長是有機會的。
因為和連勝文有相同身家背景的人是罕見的，
大企業的富公子絕大部分不會涉及政治。
會想選立委或是台北市議員的人都是小富的中產階級，
也就是你們檯面上看到的一些面孔。
有人提到蔣萬安，我覺得他太年輕了不可能，
先當好8年立委再說，2024年以後比較有可能性，
不過依然過於年輕，除非那時的時空背景是討厭老人而喜中生代。