作者:
guare (瓜籽)
2016-04-02 23:38:41這篇報導其實透露出許多玄機，可是記者寫作的技巧非常高，不好好解讀一下看不出真正
重點何在。
首先我們得把所有掩蓋真正重點的不相干文字刪掉
※ 引述《wetteland ( )》之銘言：
: 1.新聞網址：http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1651330
: 2.新聞來源︰民進黨版監督條例 須依國會通過的草案簽署
原始出處留著
(障眼法通通刪光)
: 報告雙方的初步共識並備詢。行政院也要向立法院提出協議草案，經立法院
: 實質、逐條審查，行政部門須依立法院意見修正草案。不過這個草案的審查
: 過程，應於90日內完成，若無法如期完成，應由立法院會議決。兩岸兩會再
: 依立法院通過的協議草案完成簽署。
: 在完成簽署後，因這已是依立法院通過的草案所簽，行政院將協議文本送進
: 立法院後，立法院可逐條審議，但最後須全案表決，另可對部分條文決議施
: 行配套或施行日期。
刪光障眼法之後，我又再把重點中的重點上色，這樣一來讀者應該就比較容易了解到這個
新聞背後真正的訊息何在了！
簡單來說，就是立法院多數黨可以為所欲為，少數黨很難再阻擋兩岸任何協議的簽署了。
這乍聽之下似乎沒甚麼問題，立法院本來就是民意代表，能夠多數通過的協議應該不會有
問題吧？(更何況DPP現在已經掌握穩定多數)
且慢且慢 ... 這背後還有玄機的。一般人眼光短淺，只看到現在DPP在立法院掌握多數，
就以為沒有問題了。
但是有遠見的聰明人稍微想想就明白，
1. 太陽花那個時候難道KMT不是立法院多數？
2. 今天DPP是多數，四年後呢？八年後呢？12十二年後呢？
讓我們設想一下這個狀況...
N年以後KMT再度掌握多數，而且也選上總統(這應該合理吧)，會發生甚麼狀況呢？
老K和老共根本就先談好了協議，然後行政院演個戲，把協議丟進立法院，號稱草案。然後
呢，三個月內立法院就必須送交院會處理。這下可好了，掌握多數的KMT難道還會自己擋下
案子嗎？當然不會。等到正式簽了之後，又必須由院會全案表決。都已經讓KMT掌握多數
了，不管是表決草案還是表決正式協議，結果會有差別嗎？
回想一下服貿那時候發生的事情，提案前一年夏天就送到立法院了，在DPP一個星期一場公
聽會的操作下，就能夠延宕半年。現在換做這個所謂監督協議，你三個月不過就得自動提
交院會處理。
以上的情節真的發生的時候，是否太陽花2.0就得上場了？
作者:
wwer0916 (wwer0916)
2016-04-02 23:41:00不會，狗咬主子，這不反了天嗎！
======= 就怕DPP認為自己才是主子阿!!!! ========
作者:
deju (Go Let's go)
2016-04-02 23:49:00不會 太陽花那場是連立法院都不太挺在執政黨
作者: Myfun (So Good) 2016-04-02 23:59:00
莫忘初衷，先滅KMT，扶持 時代、台聯、綠社盟！
當年藍綠聯手將區域立委砍半封殺小黨，後來dpp大敗又來抱怨票票不等值，換位子就換腦袋啦
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-04-03 00:24:00就只是貿易協定 能怎樣
記者就原原po啊 立場就...你自己A一下他發文囉 呵
作者: selenoluna (我喜歡橘子芭樂) 2016-04-03 00:40:00
老D會先自己求老共，不過身為1.0贊助商，2.0不會輪到自己的，像你說的2.0只會對老K。
作者:
ermina 2016-04-03 01:58:00"N年以後KMT再度掌握多數" 應該是沒這個可能了.
作者: stvn2567 2016-04-03 03:31:00
民進黨終於承認不這麼做的話，台灣對陸談判也不會有利，之前學運後張治軍曾會面陳菊，當時平常偏綠的談話節目苦勸老共跟綠營聯合，甚至提出反過來聯手打擊國民黨，你覺得民進黨真的有不媚共到哪裡去嗎？只是多數時候看不出來罷了
作者:
aotfs2013 (aotfs2013)
2016-04-03 07:01:00吳秉叡已經說議決包含黨團協商了
作者: selerven 2016-04-03 09:28:00
太陽花最大問題是政府不與人民溝通 才會有公民不服從...
作者:
PPLsea (人海)
2016-04-03 09:44:00都只想國民黨？民進黨這四年賣台會比較少？