作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2016-04-04 09:47:19300人投票可以決定3000人的政策 i-voting好棒棒
柯文哲沒辦法決定的事 就丟給i-voting
朕意已決的事 例如自行車道三橫三縱 自己獨裁決定就好
1.新聞網址:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160402000406-260107
2.新聞來源︰
中國時報
3.新聞內容︰
I-Voting制度不完善 投票後市府沒溝通 里長：被騙了
2016年04月02日 04:10 柯伶穎／台北報導
台北市長柯文哲標榜「開放政府」， I-Voting方案讓民眾參與市府決策，立意良好推出
時獲得不少民眾讚賞，不過，參與過I-Voting的民眾表示，現在制度不完善，恐會變成推
卸責任。
柯文哲上任後首推的第一個 I-Voting「公館商圈假日徒步區」存廢，依商圈店家及住戶
計算，贊成與反對票比例為29比71。不過，商圈協會表示， I-Voting沒有設置門檻、事
前也未溝通，多半店家不曉得而沒去投票，結果就是全部近3000人不到300人投票就定案
，代表性不足，恰好反對者是多數而已。
商圈店家認為，公投是好事，但溝通不足、規則不完善，反倒造成遺憾。就像投票完成一
年多後，現在許多商家又紛紛提出要設置徒步區。
社子島當地福安里長謝文加則批評，I-Voting後市府至今沒有到當地溝通，簡直是「被騙
了」。他說，市府強硬先投票，結果就是要低投票率的少數承擔責任，痛罵根本是卸責。
民進黨議員顏若芳認為，執行過的I-Voting投票率低，不見市府檢討，宣傳不夠、投票門
檻待加強，且網路投票最大疑慮就是人為操作，像小巨蛋如此重大決策都依靠I-Voting，
若真拆除，合約金、官司訴訟費都是人民納稅錢，難道市府要拿I-Voting結果，把責任推
給民眾。
世新大學副校長兼總務長、民調研究中心主任梁世武則說，網路民調是趨勢，意見可以參
考，但不能偏廢以I-Voting為決策依據，以大巨蛋為例，周遭居民意見、學長專家深度意
見等都要納入考量。
作者:
hank28 (此格空白)
2016-04-04 09:51:00你們自己不投的 怪柯p嗎@@?
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2016-04-04 09:52:00大巨蛋ivoting, 保證是拆除勝出
民粹的沒落: 事情責任推給資訊知識不足的民眾還是無法解決事情
作者:
u831208 (Abooh)
2016-04-04 09:57:00社子島里長？有立場。
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-04-04 10:03:00鬧這麼大說宣傳不足?真的狗報無誤
作者: jeffsu 2016-04-04 10:04:00
很明顯是自己的問題....怪市長??
作者:
shoe 2016-04-04 10:06:00亮色上太多不好閱讀
作者:
davidstar (é˜¿æ ¹å»·åˆ¥ç‚ºæˆ‘å“æ³£)
2016-04-04 10:34:00照這個里長的說法他去找400人投贊成票不就解決問題了
作者:
yangtsur (yangtsur)
2016-04-04 10:34:00里長得票沒超過40% 可以廢了
作者:
davidstar (é˜¿æ ¹å»·åˆ¥ç‚ºæˆ‘å“æ³£)
2016-04-04 10:37:00還是說這個里長沒挨家挨戶去問意見
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-04-04 10:47:00自己不去投票到底要怪誰？以為是陳文茜的鳥籠公投嗎？不去投等於投兩票反對
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2016-04-04 11:07:00果然是社子在吵I投票,可是這麼照顧老宋的柯你這樣打對嗎?
作者:
PPLsea (人海)
2016-04-04 11:50:00鬧大就不用宣傳？不看新聞的人不能投票？
作者:
womf (魔獸)
2016-04-04 12:17:00...上面寫宣傳不夠哪裡有寫沒宣傳
作者:
xaw123 (阿虛)
2016-04-04 12:40:00阿自己不投票怪投票率低沒公信力 民主社會還有這種人內
作者: ilove360 2016-04-04 14:22:00
狗屎報好棒棒！
作者:
ue28 (Tai)
2016-04-04 16:16:00…………拿這個黑會不會太好笑